Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 22-4644/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей Макарова Ю.Н. и Юрасова Ю.А.

при секретаре Павленко А.С.

с участием:

прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,

осужденного Гасанова З.В., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Расщепкиной Т.С. в интересах осужденного Гасанова З.В., представившей удостоверение N 2338, ордерN 054354 от 08.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гасанова З.В., адвоката Тихой Н.Н. в интересах осужденного Гасанова З.В. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2015года, которым

Гасанов З.В., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы сроком со штрафом в размере ... рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 04.04.2015 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступления адвоката Расщепкиной Т.С. и осужденного Гасанова З.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимер-Булатова Ю.Е., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов З.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершенного подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Тихая Н.Н. в интересах осужденного Гасанова З.В. просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится малолетний ребенок и двое несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов З.В. просил приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что он раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится малолетний ребенок и двое несовершеннолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Расщепкина Т.С. и осужденный Гасанов З.В. просили приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Прокурор Тимер-Булатов Ю.Е. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гасанова З.В., адвоката Тихой Н.Н. в интересах осужденного Гасанова З.В. - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Гасанова З.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

При назначении наказания Гасанову З.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личность осужденного, который судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от стимуляторов средняя стадия", по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Гасанова З.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, верно назначил ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденного Гасанова З.В., адвоката Тихой Н.Н. в интересах осужденного Гасанова З.В. не подлежат удовлетворению, поскольку учтены при постановлении приговора судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2015года в отношении Гасанова З.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гасанова З.В., адвоката Тихой Н.Н. в интересах осужденного Гасанова З.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: