Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 22-4691/2015

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,

осужденной Роентовой А.Н., принимавшей участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Пивневой Н.П. в интересах Роентовой А.Н., представившей удостоверение N 2438, ордер N 053867 от 09.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Роентовой А.Н. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Роентовой А.Н., родившейся ... ,

о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 26.04.2013 N64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации", приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в отношении Роентовой А.Н. оставлен в прежней редакции.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката Пивневу Н.П. в интересах Роентовой А.Н., осужденную Роентову А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимер-Булатова Ю.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Роентова А.Н. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным Законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Роентовой А.Н. о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 26.04.2013 N64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации", приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в отношении Роентовой А.Н. оставлен в прежней редакции.

В апелляционной жалобе осужденная Роентова А.Н. просит постановление суда отменить.

Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Адвокат Пивнева Н.П. и осужденная Роентова А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Тимер-Булатов Ю.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы осужденной Роентовой А.Н., просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, отраженным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно вышеуказанному постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Согласно материалам дела, Роентова А.Н. осуждена приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", каких - либо изменений в Общую, либо Особенную часть УК РФ улучшающих положение осужденной не внесено, в связи с чем, приговор оставлен в прежней редакции.

Оснований для применения иных изменений в Уголовном Кодексе Российской Федерации и отдельных законодательных актах, судом не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Роентовой А.Н. о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 26.04.2013 N64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации", приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.11.2010 года в отношении Роентовой А.Н. оставлен в прежней редакции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Роентовой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий