Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 22-4793/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

судей Максимовой М.Г. и Кострицкого В.А.

при секретаре Шишкине М.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова М.Г. на приговор Грачевского районного суда от 30.07.2015 года, которым:

Павлов М.Г., ... , ранее судимый:

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Мирзеханова А.Н. в интересах осужденного Павлова М.Г. и самого осужденного Павлова М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей К.Е.Н. и прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов М.Г. признан виновным в том, что 02.11.2014, находясь в ... , совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Д.А.Г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Павлов М.Г. свою вину признал полностью, дал подробные признательные показания.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов М.Г. приговор считает несправедливым ввиду его чрезмерной жестокости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то, что он написал явку с повинной, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Павлова М.Г. в жалобе не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Эти выводы основаны на показаниях осужденного Павлова М.Г., которые соответствуют показаниям потерпевшей К.Е.Н., свидетелей С.Л.А., Д.Т.Г., Л.И.В., Р.А.В., Р.В.А., Н.Л.Е., П.С.Н., протоколам следственных действий, выводам судебных экспертиз, в том числе, о характере причиненных Д.А.Г. телесных повреждений и причине её смерти.

Приведенным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, юридическая квалификация действий Павлова М.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в жалобе им также не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе осужденный на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и снижения Павлову М.Г. наказания судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом при постановлении приговора все доводы и обстоятельства указанные в апелляционной жалобе были учтены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грачевского районного суда от 30.07.2015 года в отношении

Павлова М.Г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи