Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 22-4802/2015

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Сомовой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденного Косенко Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2015 года, которым

Косенко Ю.А., ... , ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденного Косенко Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Семченко М.И., об изменении приговора со снижением наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Косенко Ю.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период с 08.12.2014 по 09.01.2015, находясь в ...

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косенко Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Брянцева Л.В. в интересах осужденного Косенко Ю.А. считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере личность подсудимого Косенко Ю.А., а именно наличие смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двух малолетних детей, и отсутствие отягчающих. Обращает внимание суда на то, что Косенко Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Утверждает, что судом не рассматривался вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. По мнению защиты, имеются основания и для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как Косенко Ю.Н. ранее не судим, на иждивении у него двое малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, применив в отношении Косенко Ю.А ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Косенко Ю.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Косенко Ю.А. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

При назначении Косенко Ю.А. наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел обстоятельства, смягчающие это наказание: наличие двух малолетних детей.

Наказание Косенко Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, определено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако, доводы апелляционных жалоб о нарушении судом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и неверном определении размера наказания апелляционный суд считает обоснованными.

В соответствии с указанной нормой, смягчающим наказание обстоятельством признается, в том числе и активное способствование расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела осужденный Косенко Ю.А. в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении. Данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

По настоящему делу указанные требования судом не выполнены. Непризнание судом указанного в законе смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового судом в приговоре не мотивировано.

С учетом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного апелляционный суд считает возможным смягчить назначенное Косенко Ю.А. наказание.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу. Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ апелляционный суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2015 года в отношении Косенко Ю.А. изменить.

Назначить Косенко Ю.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, применив ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья