Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 22-4824/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саркисяна В.Г.,

судей краевого суда: Капориной Е.Е. и Шкоды А.В.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

защитника осужденного Гуляна А.Р. адвоката Лазаренко Г.А.

представителя потерпевшего Б., адвоката Дьяченко С.П.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные представление помощника прокурора Тебердукова И.С. и жалобу адвоката Дьяченко С.П. в интересах потерпевшего Багиева В.Г. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года в отношении:

Гуляна А.Р., " ... ". не судимого,:

осужденного:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гуляну А.Р. наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. Возложена на осужденного Гуляна А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Багиева В.Г. удовлетворен частично. Взыскано с Гуляна А.Р. в пользу Багиева В.Г. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований Багиева В.Г. о взыскании с Гуляна А.Р. компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказано. Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года Гулян А.Р. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмина, совершенное в особо крупном размере. Не согласившись с данным приговором представителем потерпевшего и прокурором принесены апелляционные жалоба и представление.

До рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в адрес судебной коллегии по уголовным делам 7 сентября 2015 года поступила апелляционная жалоба потерпевшего Б. Из материалов дела не усматривается когда приговор получен потерпевшим. Как следует из текста апелляционной жалобы она подана за пределами срока, предусмотренного для обжалования приговора и судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока и выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ, что, по мнению судебной коллегии, препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции

.

В этой связи, уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Кисловодский городской суд Ставропольского края, для устранения указанных препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Гуляна А.Р. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий

Судьи