Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-4981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Киселева Г.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Труфановой О.И.

на определение Изобильненского районного суда от 04 июня 2015 года

по заявлению Труфановой О.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Изобильненского районного суда от 27.04.2015 года в обеспечение иска Оганесян К.М. к Труфановой О.И. о сносе постройки был наложен арест на спорный объект строительства.

Определением Изобильненского районного суда от 04.07.2015 Труфановой О.И., отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Изобильненского районного суда от 27.04.2015 года об обеспечении иска.

В частной жалобе Труфанова О.И. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1, ст.327.1 ГПК РФ определение проверяется в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, 27.04.2015 года копия указанного определения была направлена в адрес сторон, в том числе и в адрес ответчика Труфановой О.И., что подтверждается сопроводительным письмом.

В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование определения, ответчик Труфанова О.И. ссылается на то, что копия определения была ею получена лишь 12.05.2015 года, однако доказательств указанного факта, каковым мог бы быть почтовый конверт, не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.04.2015 г., возвратив апелляционную жалобу Труфановой О.И.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи