Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-5114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калединой Е.Г.

судей Шурловой Л.А. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпова А.Р. к Непомящей А.И. о взыскании денежных средств по договору займа

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.Р. обратился с иском к Непомящей А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере " ... " рублей, из них основной долг - " ... " рублей, проценты за пользование займом за период с 27.06.2014 г. по 28.02.2015 г. - " ... " рублей, единовременный штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа - " ... " рублей, штраф " ... " р. в день от суммы просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в размере " ... " рублей.

В иске указано, что 28.02.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н о предоставлении заемщику денежных средств в сумме " ... " рублей на срок 12 месяцев (с 28 февраля 2014 г. по 28 февраля 2015 г.). Передача суммы займа подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % процентов в месяц от суммы задолженности. Ежемесячный платеж согласно условиям настоящего договора составляет " ... " - проценты. Заключительный платеж составляет " ... ", из которых " ... " рублей - основной долг и " ... " рублей - проценты. Сумма ежемесячного платежа согласно графика платежей (приложение N 1 договора займа) должна поступить на расчетный счет или в кассу Займодавца не позднее 28 числа каждого месяца.

Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик Непомящая А.И. не надлежащим образом исполняет условия договора займа б/н от 28.02.2014 г. Так, 28 апреля 2014 г., 28 мая 2014 г., с 28 июля 2014 г. по настоящее время заемщик просрочил оплаты процентов по графику платежей.

Договором займа предусмотрено, что при не поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Займодавца в погашение займа и (или) процентов по займу в установленные договором займа сроки, задолженность считается просроченной. За просроченную задолженность Заемщик уплачивает Займодавцу единовременно штраф в размере " ... " рублей. В случае начисления штрафа Займодавец сообщает Заемщику о наложении штрафа путем письменного уведомления. Если Заемщик в течение трех дней, после получения такого уведомления не оплачивает ежемесячный платеж и начисленный штраф, или оплачивает не всю необходимую сумму для погашения задолженности, Займодавец облагает Заемщика штрафом повторно, но при этом сумма штрафа увеличивается вдвое и составляет " ... " рублей. В случае, если Заемщик не выполняет своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки начисляется штраф в размере " ... " руб., начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и по дату полного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно, штраф не освобождает от уплаты начисленных текущих процентов.

Таким образом, исходя из условий договора займа, заемщик также обязан оплатить займодавцу штрафы в размерах " ... " рублей и " ... " рублей, итого " ... " рублей.

Также, по условиям договора займа б/н от 28.02.2014 г. п. 1, заёмщик обязан оплатить займодавцу ежесуточный штраф. С 29 апреля 2014 г. по 05 марта 2015 г. срок просроченной задолженности заемщика по ежесуточному штрафу согласно условиям договора займа составляет 305 дней, в связи с этим задолженность заемщика по ежесуточному штрафу составляет " ... " рублей (из расчета " ... " х 305 дней).Кроме того, Заемщик обязан возвратить Займодавцу основной долг - " ... " рублей.

Условия договора займа при подписании у сторон не вызвали никаких противоречий. На момент заключения договора займа заемщик знал о наличии в договоре штрафных санкций как единовременных, так и ежесуточных.

Неоднократные устные обращения займодавца о погашении задолженности к заемщику остались без ответа. 27 августа 2014 г. заемщику лично под роспись было вручено требование о погашении задолженности по договору займа б/н от 28.02.2014 г. Кроме того, 27 августа 2014 г. займодавец направил в адрес заемщика почтой России требование о погашении задолженности. Требование займодавца о погашение задолженности не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Карпова А.Р. отказано полностью.

В апелляционной жалобе истец Карпов А.Р. просит решение суда отменить, указав, что законом не предусмотрено также основание для отказа в иске, как неявка истца в судебные заседания. Считает, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела. О месте и времени был извещен только его представитель.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2015 года коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что истец не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчик Непомящая А.И. не явилась, надлежаще извещена о судебном заедании апелляционной инстанции, о причине неявки не сообщила.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Из почтовых конвертов и уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения, направленные в адрес апеллянта были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Судебной коллегией дело откладывалось в связи с неявкой ответчика, дополнительно она извещалась телеграммой о месте и времени судебного заседания, однако телеграмма не доставлена, в почтовое отделение ответчик не явилась.

Судебная коллегия считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции

, выслушав представителя истца Карпова А.Р. по доверенности Проскурину Т.А., поддержавшую доводы иска, просившую взыскать с ответчика сумму долга, штрафов в общей сумме " ... " рублей, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 года Непомящая А.И. обратилась к Карпову А.Р. с заявлением на предоставление займа, согласно которого Непомящая А.И. просит ИП Карпова А.Р. предоставить ей займ на условиях предусмотренных договором займа от 28.02.2014., в заявлении указаны паспортные данные заемщика, адрес, место работы, доход

28.02.2014 г. между Индивидуальным предпринимателем Карповым А. Р. и Непомящей А. И. заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме " ... " рублей на срок 12 месяцев, до 28 февраля 2015 г. (л.д.6-8)

Условиями заключенного договора предусмотрено, что займ предоставлен на потребительские цели, на основании письменного заявления Заемщика.

Договором предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % процентов в месяц от суммы задолженности. Ежемесячный платеж согласно условиям настоящего договора составляет " ... " - проценты. Заключительный платеж составляет " ... ", из которых " ... " рублей - основной долг и " ... " рублей - проценты. Сумма ежемесячного платежа согласно графика платежей (приложение N 1 договора займа) должна поступить на расчетный счет или в кассу Займодавца не позднее 28 числа каждого месяца.

При не поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Займодавца в погашение займа и (или) процентов по займу в установленные договором займа сроки, задолженность считается просроченной. За просроченную задолженность Заемщик уплачивает Займодавцу единовременно штраф в размере " ... " рублей. В случае начисления штрафа Займодавец сообщает Заемщику о наложении штрафа путем письменного уведомления. Если Заемщик в течение трех дней, после получения такого уведомления не оплачивает ежемесячный платеж и начисленный штраф, или оплачивает не всю необходимую сумму для погашения задолженности, Займодавец облагает Заемщика штрафом повторно, но при этом сумма штрафа увеличивается вдвое и составляет " ... " рублей. В случае, если Заемщик не выполняет своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки начисляется штраф в размере " ... " руб., начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и по дату полного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно, штраф не освобождает от уплаты начисленных текущих процентов.

Также, по условиям договора займа б/н от 28.02.2014 г. заёмщик обязан оплатить займодавцу ежесуточный штраф за каждый день просрочки в размере 500 рублей, начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

К договору займа приложен график платежей, подписанный Непомящей А.И.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передал сумму займа ответчику Непомящей А.И., что подтверждено распиской, собственноручно подписанной ответчиком 18.02.2014 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по заключенному договору.

Требование о погашении задолженности, направленное Непомящей А.И. 27.08.2014 г. оставлено без внимание. Получение ответчицей указанного требования подтверждено ее подписью.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого сумма долга составила " ... " рублей, проценты предусмотренные договором займа - " ... " руб., с 29 апреля 2014 г. по 05 марта 2015 г. срок просроченной задолженности заемщика по ежесуточному штрафу согласно условиям договора займа равен 305 дням, что составляет " ... " рублей (" ... " х 305 дней), штрафы, предусмотренные договором займа в сумме " ... " руб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Проскурина Т.А. отказалась от заявленных требований в части штрафов, предусмотренные договором займа в сумме " ... " руб.

Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска.

Поскольку отказ от части заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от указанных требований и прекращает производство по делу в части заявленных требований о взыскании суммы штрафа в размере " ... " рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований полностью, в связи с тем, что суду не были представлены подлинная расписка Непомящей А.И. от 28 февраля 2014 года, подлинный договор займа от 28 февраля 2014 года.

В суд апелляционной инстанции представитель истца представил подлинники указанных доказательств, которые приняты судебной коллегией.

С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение названной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не заявляла ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Она не оспорила условия заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения штрафных санкций, предусмотренных заключенным договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 329 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Карпова А.Р. к Непомящей А.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Непомящей А.И. в пользу Карпова А.Р. сумму долга по договору займа от 28.02.2014 года в размере " ... " рублей.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере " ... " рублей производство по делу прекратить в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Председательствующий

Судьи