Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5539/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И. и Меньшова С.В.,

при секретаре Калининой Д.А.,

с участием представителя акционерного общества "Банк Русский Стандарт" по доверенности Зинченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Шуст Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки и судебных расходов

по частной жалобе ответчика Шуст Н.Б. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Шуст Е.Б. о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки и судебных расходов

От представителя ответчика Шуст Е.Б. - Гурьевой А.А. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 марта 2015 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В частной жалобе ответчик Шуст Е.Б. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на требования Закона "О защите прав потребителей". Считает, что гражданское дело должно быть рассмотрено по существу по месту жительства ответчика.

В возражениях на частную жалобу представитель ОА "Банк Русский Стандарт" Зинченко А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности ЗинченкоА.В. также просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает, что поданная частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 марта 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как установлено пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности не предусмотрена, постановленное судом определение не преграждает возможности дальнейшего рассмотрения дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба ответчик Шуст Е.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Шуст Е.Б. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 марта 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: