Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-5877/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И. и Мясникова А.А.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

с участием ответчиков Фоменко В.В. и Цыганковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой И.Н. к администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, Фоменко В. В., Цыганковой А.В. о признании Кацубина Н.В. фактически принявшим наследство наследодателя Кацубина В.В., включении в наследственную массу наследодателя Кацубина Н.В. имущества, признании Сотниковой И.Н. принявшей наследство после смерти отца Кацубина Н.В.

по апелляционной жалобе истца Сотниковой И.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотникова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, Фоменко В.В. и Цыганковой А.В. о признании ее отца - Кацубина Н.В. фактически принявшим наследство наследодателя Кацубина В.В., умершего ... года, включении в наследственную массу наследодателя Кацубина Н.В., умершего ... года, имущества - земельного участка в праве общей долевой собственности: ... , площадью ... кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в ... км по направлению на запад, примерно в ... км на юг, примерно в ... км на юг, от ориентира контора ООО СХП " ... ", расположенного за пределами участка, адрес ориентира ст. ... , кадастровый N ... , и денежных средств, размещенных на счетах в Сбербанке России, принадлежащих Кацубину В.В., а также признании ее - Сотниковой И.Н. принявшей наследство после смерти ее отца Кацубина Н.В., умершего ... года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее отца Кацубина Н.В. она и ее брат Кацубин Н.Н. являются наследниками по закону. Кацубин Н.Н. не заинтересован в получении наследства и отказывается в пользу истца от своей доли наследственного имущества.

Ее дед Кацубин В.В., умерший ... года все свое имущество завещал Кацубину Н.Н.

После смерти своего отца Кацубина В.В., ее отец Кацубин Н.В. фактически принял данное наследство, осуществлял все необходимые действия по охране наследственного имущества, нес бремя содержания, получал арендную плату от арендатора земельного участка, однако юридически право на наследственное имущество до смерти оформить не успел, так как тяжело болел и умер до истечения срока для принятия наследства, в связи с чем свидетельство о праве на наследство у умершего Кацубина Н.В. отсутствует, также как и иные правоустанавливающие документы.

Также наследниками по закону после смерти Кацубина В.В. являются его дочери Фоменко В.В. и Цыганкова А.В.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16апреля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Сотникова И.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований, указывая, что ее отец Кацубин Н.В. является наследником по завещанию после смерти своего отца Кацубина В.В., фактически принял наследство, получил причитающиеся наследодателю платежи в виде арендной платы, однако надлежащим образом не оформил свои права на наследство. Факт пользования Кацубиным Н.В. наследуемым земельным участком после смерти отца никем не оспорен и подтверждается материалами дела. Ответчики Цыганкова А.В. и Фоменко В.В. не представили суду доказательств о получении арендной платы совместно с Кацубиным Н.В. Кроме того, они не были осведомлены о наличии наследственного имущества, что подтверждается пропуском с их стороны срока для принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Уманец Н.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики Фоменко В.В. и Цыганкова А.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, Кацубин Василий Васильевич умер 12 июля 2013 года.

На день смерти Кацубину В.В. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере ... из земель сельскохозяйственного назначения, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в Сбербанке РФ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Кацубина В.В. ... года дочери Кацубина В.В. - Фоменко В.В. и Цыганкова А.В. обратились к нотариусу г. ... А.И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом заведено наследственное дело N

... года Сотникова И.Н. обратилась к нотариусу А.И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца - Кацубина Н.В., умершего ... года, являвшегося сыном Кацубина В.В., заведено наследственное дело N ...

Из материалов наследственного дела после смерти Кацубина Н.В. усматривается, что в состав наследства после его смерти входит земельный участок по ул. ... , денежные средства, хранящиеся на счетах в Сбербанке РФ.

Согласно сообщения нотариуса г ... М.П.С. ... года нотариусом удостоверено завещание Кацубина В.В., которым имущество завещано его сыну Кацубину Н.В.

... года Сотникова И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении производства по наследственному делу Кацубина В.В. в связи с тем, что ею подано в суд заявление о включении имущества КацубинаВ.В. в наследственную массу Кацубина Н.В. и признании ее принявшей наследство после смерти Кацубина Н.В.

В тот же день нотариусом А.И.В. вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий в отношении наследственного имущества Кацубина В.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Кацубин Н.В., зная о смерти своего отца, при жизни не реализовал права на принятие наследства отца по завещанию, и в установленном законом порядке и сроки не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Так, согласно разъяснениям п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной истцом справки ООО СХП " ... " от ... года N ... следует, что Цыганкова А.В., Фоменко В.В. и Кацубин Н.В. обращались в ООО СХП " ... " за получением арендной платы за своего отца Кацубина В.В., умершего ... года, за использование по договору аренды земельной доли, принадлежащей последнему. Им выдано зерно: ... тонна пшеницы и ... тонна ячменя.

Факт получения Кацубиным Н.В. данной арендной платы также подтверждается накладной N ... от ... года. Оснований для критической оценки указанных письменных доказательств не имеется.

Ответчиками не опровергнуты доводы Сотниковой И.Н. о фактическом принятии ее умершим отцом Кацубиным Н.В. наследство после смерти наследодателя Кацубина В.В.

Таким образом истец доказала, что Кацубин Н.В. фактически принял наследство после смерти своего отца Кацубина В.В., ... года, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, потребовав и приняв арендную плату у арендатора за использование принадлежащего наследодателю земельного участка.

Учитывая вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает, что Кацубиным Н.В. были совершены действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, а также иных производных требований от него.

В связи с этим отказ суда в признании Кацубина Н.В. фактически принявшим наследство после смерти Кацубина В.В., включении в наследственную массу Кацубина Н.В. земельного участка и денежных средств, размещенных на счетах в Сбербанке РФ, признании Сотниковой И.Н. принявшей наследство после смерти отца Кацубина Н.В. нарушает нормы материального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сотниковой И.Н. к администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, Фоменко В.В., Цыганковой А.В. о признании Кацубина Н.В. фактически принявшим наследство наследодателя Кацубина В.В., включении в наследственную массу наследодателя Кацубина Н.В. имущества, признании Сотниковой И.Н. принявшей наследство после смерти отца Кацубина Н.В. - удовлетворить.

Признать Кацубина Н.В. фактически принявшим наследство после смерти Кацубина В.В., умершего ... года.

Включить в наследственную массу наследодателя Кацубина Н.В., умершего ... года, земельный участок в праве общей долевой собственности: ... , площадью ... кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в ... км по направлению на запад, примерно в ... км на юг, примерно в ... км на юг, от ориентира контора ООО СХП " ... ", расположенного за пределами участка, адрес ориентира ст.Незлобная Георгиевского района, кадастровый N ... , и денежные средства, размещенные на счетах в Сбербанке России, принадлежащие Кацубину В.В., умершему ... года.

Признать Сотникову И.Н. принявшей наследство после смерти ее отца Кацубина Н.В., умершего ... года.

Апелляционную жалобу истца Сотниковой И.Н. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: