Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-5880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И. и Мясникова А.А.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майсурадзе М.В. и Майсурадзе Л.И. к Назарьеву Л.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением

по апелляционной жалобе ответчика Назарьева Л.В. в лице представителя Пташкиной Н.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майсурадзе М.В. и Майсурадзе Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Назарьеву Л.В., в котором Майсурадзе М.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей за смерть своей сестры Н.А.В., расходы на подготовку к погребению в размере ... рублей, по оплате услуг частного детектива в размере ... рублей, по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере ... рублей, Майсурадзе Л.И. просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере. ... рублей за смерть своей дочери Н.А.В.

В обоснование заявленных требований истцы Майсурадзе М.В. и Майсурадзе Л.И. указали, что приговором ... от ... года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ... года, Назарьев Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, - убийстве, то есть причинении смерти Н.А.В., и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В результате совершенного преступления им причинен моральный вред, выраженный в постоянных нравственных страданиях, невосполнимой утратой родного и близкого человека, с которым они поддерживали теплые семейные отношения, всячески поддерживали друг друга.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ... года исковые требования удовлетворены частично. С НазарьеваЛ.В. в пользу Майсурадзе Л.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, в пользу Майсурадзе М.В. взысканы компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на погребение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Этим же решением с Назарьева Л.В. в пользу Майсурадзе Л.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и в пользу Майсурадзе М.В. - в размере ... рублей ... копейка.

В апелляционной жалобе ответчик Назарьев Л.В. в лице представителя Пташкиной Н.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда, поскольку истцами не подтверждено документально его причинение. Кроме того, судом не учтено, что осужденный Назарьев Л.В. вину не признал и в настоящее время обжалует приговор в вышестоящие судебные инстанции. Также считает недоказанными расходы на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, и их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговор в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов Майсурадзе М.В. и Майсурадзе Л.И. компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных страданий и смертью близкого человека по вине Назарьева Л.В.

Определяя размер компенсации такого вреда в размере ... рублей в пользу каждого, суд учел степень нравственных страданий в связи с потерей родного человека, неизгладимую боль утраты близкого человека, с которым истцы поддерживали теплые семейные отношения, всячески поддерживали друг друга. Доводы апелляционной жалобы Назарьева Л.В. о завышенном размере компенсации морального вреда отклоняются.

Бесспорно, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невиновности не являются предметом судебного разбирательства по данному гражданскому делу, поскольку виновность ответчика установлена приговором суда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания судебных расходов на представителя по уголовному делу.

Что касается расходов на представителя, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131настоящего Кодекса.

В статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве процессуальных издержек поименованы суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов на представителя, понесенных по уголовному делу, подлежало прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не разрешение вопроса о процессуальных издержках при постановлении приговора не влечет безусловное рассмотрение такого вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Решение в данной части подлежит отмене.

В связи с отменной решения суда в части взыскания процессуальных издержек по уголовному делу размер расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с ответчика в пользу Майсурадзе М.В., подлежит пропорциональному снижению, что в соответствующей части влечет изменение решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24апреля 2015 года в части взыскания с Назарьева Л.В. в пользу Майсурадзе М.В. расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу отменить.

В отмененной части производство по делу прекратить.

Это же решение изменить в части взыскания с Назарьева Л.В. в пользу Майсурадзе М.В. расходов по оплате государственной пошлины, снизив размер суммы, подлежащей взысканию, до ... рублей.

Апелляционную жалобу ответчика Назарьева Л.В. в лице представителя Пташкиной Н.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: