Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-5931/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Медведевой Д.С.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года

дело по частной жалобе истцов Валуева Э.Э., Валуевой Ю.Г., Валуевой Л.Н., Казаченко В.Г., Ликова Г.Н., Пивоварова В.А., Пововаровой В.В., Рзаева Э.Р.-о., Шапкиной Т.И., Шахбекова В.В., Шахбековой Г.А.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года по ходатайству представителя ответчицы Сетракян С.С. по доверенности Абрамяна Р.В. о приостановлении производства по гражданскому делу N2-2280/15 по иску Арустамяна Б.И., Арустамян У.И., Валуева Э.Э., Валуевой Л.Н., Валуевой Ю.Г., Даниляна А.Г., Данилян Э.П., Казаченко В.Г., Ликова Г.Н., Пивоварова В.А., Пивоваровой В.В., Рзаева Э.Р-О., Шапкиной Т.И., Шахбекова В.В., Шахбековой Г.А. к администрации г. Пятигорска, муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Сетракян С.С. о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным постановлений администрации г. Пятигорска и разрешении на строительство, возложении обязанности по возврату земельного участка, его освобождении, демонтаже возведенного строительного забора и возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика Сетракян С.С. по доверенности Абрамян Р.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что в производстве Ставропольского краевого суда находится гражданское дело N 2- 377/15 по исковому заявлению Мануйлова Н.В. к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Сетракян С.С. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, с апелляционной жалобой Мануйлова Н.В. и Валуева Э.Э. на решение суда по указанному делу.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года ходатайство удовлетворено, производство по гражданскому делу N 2-2280/15 по иску Арустамяна Б.И., Арустамян У.И., Валуева Э.Э., Валуевой Л.Н., Валуевой Ю.Г. к администрации г. Пятигорска, муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Сетракян С.С. о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным постановлений администрации г. Пятигорска и разрешении на строительство, возложении обязанности по возврату земельного участка, его освобождении, демонтаже возведенного строительного забора и возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия - приостановлено.

В частной жалобе истцы Валуев Э.Э., Валуева Ю.Г., Валуева Л.Н., Казаченко В.Г., Ликов Г.Н., Пивоваров В.А., Пивоварова В.В., Рзаев Э.Р.-о., Шапкина Т.И., Шахбеков В.В., Шахбекова Г.А. просят определение суда отменить. указав, что оснований для приостановления производства по делу не имеется. Судом нарушены нормы материального и процессуального права, определение вынесено без проведения предварительного судебного заседания. Применив ст. 215 ГПК РФ, суд не учел, что основания и предмет исковых требований гражданских дел отличны друг от друга. Рассмотрение заявленного иска не зависит от результатов рассмотрения другого дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца Валуева Э.Э., представителя истца Валуевой Л.Н. по доверенности Пташкину Н.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене определения суда, представителя ответчика МУ "Министерство имущественных отношений администрации г. Пятигорска" по доверенности Докучаеву В.В. и представителя администрации г. Пятигорска по доверенности Иванову А.В., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности жалобы и отмене судебного определения, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Приостановив производство по данному делу, суд первой инстанции указал, что 15 января 2015 года судом рассмотрено с принятием решения гражданское дело N 2-377/15 по исковому заявлению Мануйлова Н.В. к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Сетракян С.С. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, расположенного в районе пересечения просп. Калинина и ул. Н. Попцовой г. Пятигорска, заключенного между указанным муниципальным учреждением и Сетракян С.С. Требования о признании указанного договора недействительным, также разрешается в рассматриваемом деле по заявлению истцов. В настоящий момент, указанное дело находится на рассмотрении Ставропольского краевого суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, на которую сослался суд первой инстанции,

обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с данной нормой приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Таких обстоятельств по делу не усматривается.

В обжалуемом определении о приостановлении производства по делу суд первой инстанции не привел конкретные мотивы и обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности рассмотрения дела, производство по которому судом приостановлено, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйлова Н.В. к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Сетракян С.С. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, заключенного между указанным муниципальным учреждением и Сетракян С.С.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для разрешения поданного иска.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, приостановление производства по делу произведено судом первой инстанции в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года отменить, дело направить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи