Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-6110/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Медведевой Д.С.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года

дело по частной жалобе председателя правления общественной организации потребителей и защитников природы и социально-активных граждан Ставропольской краевой правозащитный центр "Фемида" Назаренко М.М.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2015 года суда по заявлению ООО "TЛ-Авто" о повороте исполнения решения Мипераловодского городского суда от 29.10.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида", в интересах Кужель И.А., к ООО "ТЛ-АВТО" о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.10.2014 г. частично удовлетворены исковые требования общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида"" в интересах Кужель И.А. к ООО "ТЛ-АВТО", а именно: суд признал недействительным п. 5.3 предварительного договора купли- продажи автомобиля от 12.08.2014 года, взыскал с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу Кужель И.А., неустойку в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, взыскал с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" штраф в размере " ... " рублей, взыскал с ООО "ТЛ-АВТО" в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме " ... " рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24.04.2015 г., решение Минераловодского городского суда от 29.10.2014 г. изменено, с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу Кужель И.А. взыскан штраф в размере " ... " рублей; с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" взыскан штраф в размере " ... " рублей; с ООО "ТЛ-АВТО" в бюджет Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей. В части взыскания с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу Кужель И.А. компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, решение оставлено без изменения.

27.05.2014 г. в суд поступило заявление ООО "ТЛ-АВТО" о повороте исполнения решения суда, а также о взыскании с общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" в пользу ООО "ТЛ-АВТО" в порядке поворота исполнения решения Минераловодского городского суда от 29.10.2014 г., излишне уплаченного штрафа в размере " ... " рублей; о взыскании из бюджета Минераловодского муниципального района в пользу ООО "ГЛ-АВТО" излишне уплаченной государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2015 года заявление ООО "ТЛ-Авто" о повороте исполнения решения суда удовлетворено.Произведен поворот исполнения решения Минераловодского городского суда от 29.10.2014 г., с общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" в пользу ООО "ТЛ-АВТО" в порядке поворота исполнения решения Минераловодского городского суда от 29.10.2014 г. взыскан излишне уплаченный штраф в размере " ... " рублей. Из бюджета Минераловодского муниципального района в пользу ООО "ТЛ-АВТО" взыскана излишне уплаченная государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В частной жалобе председатель правления общественной организации потребителей и защитников природы и социально-активных граждан Ставропольской краевой правозащитный центр "Фемида" Назаренко М.М. просит определение суда отменить, указав, что сумма штрафа на расчетный счет или в кассу общественного объединения потребителей не поступала. Доказательств поступления указанной суммы заявителем не представлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с нею взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Минераловодского городского суда от 29.10.2014 г., которым с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" взыскан штраф в размере " ... " рублей и в бюджет Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей.

Решение суда было отменено апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24.04.2015 г., с принятием нового решения, которым с ООО "ТЛ-АВТО" в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" взыскан штраф в размере " ... " рублей; с ООО "ТЛ-АВТО" в бюджет Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей.

Суд первой инстанции на основании ст. 443 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что выплаченные ответчиком суммы должны быть взыскана в его пользу с общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" и из бюджета Минераловодского муниципального района.

Факт исполнения ответчиком вышеуказанного судебного решения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела - постановлением судебного пристава Пятигорского городского отдела УФССП по СК от 20.01.2015 г. и платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи