Определение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-744/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. в интересах Н. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Т. от 04 февраля 2015 года Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Н. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Б. в интересах Н. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока.

В ходе судебного заседания краевого суда представитель Н. - Б. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение представителя Н. - Б., прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2015 года в адрес Н. направлена 05 июня 2015 года (л.д.57).

Данных о получении Н. указанного решения суда в материалах дела не имеется и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока также не содержится.

Жалоба на решение суда от 27 мая 2015 года поступила в Промышленный районный суд города Ставрополя 13 июля 2015 года (л.д.-58-60) с нарушением установленного законом срока.

В заявленном ходатайстве причина пропуска срока не указана, а также дата получения решения суда, при таких обстоятельствах оснований признать уважительной причину пропуска срока обжалования решения суда от 27 мая 2015 года не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного решения.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Б. в интересах Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2015 года, отказать.

Производство по жалобе Б. в интересах Н. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2015 года - прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко