Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-746/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю М. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю М. ".." от 27 марта 2015 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания - М. просит указанное решение судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Судом установлено, что 19 марта 2015 года в 09 часов 33 минут по адресу: " ... " (Долгота, Широта), водитель транспортного средства " ... ", государственный номер " ... ", собственником (владельцем) которого является К., допустил нарушение п.п.10.1,10.2,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигался со скоростью 93 км/ч при ограничении 60 км/ч на данном участке дороги.

На основании данного фотоматериала, постановлением об административном правонарушении " ... " от 27 марта 2015 года К, как владелец транспортного средства " ... ", государственный номер " ... ", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом первой инстанции на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, сделан правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства совершения К. указанного правонарушения, поскольку согласно договору аренды от 04 ноября 2014 года указанное транспортное средство К. сдано в аренду индивидуальному предпринимателю Л. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды от 04 ноября 2014 года, транспортное средство марки " ... ", государственный номер " ... ", принадлежащее К., сдано в аренду индивидуальному предпринимателю Л.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с недоказанностью вины К., постановление инспектора отменено. Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено.

Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, имело место 19 марта 2015 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2015 года о прекращении в отношении К. производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко