Определение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-747/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю К. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 19 мая 2015 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июня 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение суда представителем Управления Росреестра по Ставропольскому краю К. подана жалоба.

На апелляционную жалобу С. поданы возражения.

Проверив материалы административного дела, выслушав представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю Ч. по доверенности " ... ", поддержавшего доводы жалобы, изучив возражения на жалобу С., нахожу необходимым возвратить представителю Управления Росреестра по Ставропольскому краю по доверенности К. ее жалобу.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания от 19 мая 2015 года в отношении С. вынесено заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Л.

Однако, жалоба на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июня 2015 года подана в Ставропольский краевой суд представителем Управления Росреестра по Ставропольскому краю К. (л.д.84-89).

Таким образом, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях К. не является лицом, уполномоченным обжаловать указанное решение.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июня 2015 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство не исключает возможности обжалования решения суда лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Управления Росреестра по Ставропольскому краю К. ее жалобу на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июня 2015 года без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко