Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-791/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В своей жалобе С. просит отменить постановление судьи, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч1. ст.20.1 КРФобАП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В силу ч.2 ст.20.1 КРФоАП административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2015 года в 15 часов 55 минут гражданин С, в " ... ", около здания " ... " Ставропольского края устроил скандал в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования, объяснения М., Т., рапорт сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Действия С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП.

Административное наказание назначено С. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко