Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7а-740/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Х. в интересах Н. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 июня 2015 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе представитель Н.- Х. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом административное дело всесторонне и объективно рассмотрено не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Н., его представителя Х. поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2015 года около 14 часов 20 минут Н., управляя автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... ", двигаясь в районе здания " ... ", допустил наезд на автомобиль " ... ", регистрационный знак " ... ", под управлением водителя С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, иными документами.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Н., правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Н. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Н.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Х. в интересах Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 июня 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко