Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7а-806/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего полицейского взвода полиции " ... " -филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Г. просит постановление суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность.

Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Возражений на жалобу не поступило.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия судебного постановления направлена в адрес Г. 08 июля 2015 года за " ... " (л.д.-17), поступила в ОВО " ... " - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю 21 июля 2015 года и зарегистрирована за " ... ".

Жалоба Г. подана в Кисловодский городской суд 29 июля 2015 года, то есть в сроки установленные ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Г., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Из содержания протокола об административном правонарушении " ... " от 05 июля 2015 года следует, что 05 июля 2015 года К. находясь в общественном месте около дома " ... " г.Кисловодска выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Судьей городского суда установлено, что в протоколе об административном правонарушении описано событие правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий К. с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нет, поскольку нет единого родового объекта посягательства.

Данные обстоятельства явились безусловным основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении К., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.307, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего полицейского взвода полиции " ... " - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко