Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7а-809/2054

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М. на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2015 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов.

В жалобе М. в краевой суд ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав М, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, 17 апреля 2015 года в 00 часов 10 минут водитель М. управлял транспортным средством " ... " регистрационный знак " ... ", на котором на передней части в световых приборах установлены лампы не соответствующие типу данного светового прибора.

За данное правонарушение в отношении водителя М. составлен протокол об административном правонарушении " ... " от 23 июня 2015 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта " ... " от 15 мая 2014 года и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено М, в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности М.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко