Решение Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7а-881/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Е. в интересах В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 августа 2015 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на " ... " суток.

В жалобе адвокат В.- Е. просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав адвоката В. - Е. поддержавшего доводы жалобы по основаниям изложенным в них, усматриваю основания для изменения постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, 19 августа 2015 года в 10 часов 35 минут В., управляя автомобилем " ... ", г/н " ... ", по адресу: " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в том, что отказался предоставить передние боковые стекла автомобиля для замера светопропускания.

Судьей районного суда была исследована совокупность имеющихся доказательств, при изучении которых судья пришел к выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что судьей назначено наказание без учета всех обстоятельств по делу.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем, наказание в виде 10 суток административного ареста назначено судьей без учета положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Из материалов дела также следует, что В. на иждивении имеет " ... ", " ... ".

Вывод судьи о неоднократном привлечении В. к административной ответственности сделан преждевременно, поскольку материалами дела привлечение его к административной ответственности не подтверждается. При таких обстоятельствах В. ранее к административной ответственности не привлекался.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет изменить назначенное 19 августа 2015 года В. наказание в виде " ... " суток административного ареста, снизив его размер до " ... " суток административного ареста.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Е. в интересах В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении В. изменить, уменьшив размер назначенного наказания до семи суток административного ареста.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Освободить В. из спецприемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, " ... ".

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко