Определение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-327/2015

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N1", расположенного по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 09 июня 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N1" по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.6).

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 июля 2015 г. жалоба Вдовина А.И. на постановление возвращена заявителю, в связи с неподсудностью районному суду (л.д.14-15).

Вдовин А.И. 28 июля 2015 г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на определение судьи районного суда и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи районного суда получена Вдовиным А.И. 16 июля 2015 (л.д.20). Следовательно, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование судебного постановления истекал 26 июля 2015 г.

Указанное определение обжаловано заявителем жалобы в суд лишь 28 июля 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Ходатайство Вдовина А.И. о восстановлении срока обжалования судебного определения не содержит ссылки на такие обстоятельства.

Таким образом, оснований для восстановления Вдовину А.И. указанного срока не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Вдовина А.И. о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N1".

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков