Решение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-333/2015

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Пасичниченко М.Л. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пасичниченко М. Л., проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 15 июня 2015 г. Пасичниченко М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.41).

Пасичниченко М.Л. 25 июня 2015 г. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи (л.д.59).

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2015 г. жалоба Пасичниченко М.Л. возвращена ему без рассмотрения в связи с истечением установленного законом срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Пасичниченко М.Л. просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда, направить жалобу на постановление мирового судьи для рассмотрения по существу, указывая на то, что срок для подачи жалобы он не пропустил.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Пасичниченко М.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 15 июня 2015 г. в этот же день получена Пасичниченко М.Л. лично.

Указанное постановление обжаловано Пасичниченко М.Л. в районный суд 25 июня 2015г., о чем свидетельствует отметка помощника мирового судьи на втором экземпляре жалобы (л.д.59). Таким образом, штамп судебного участка N 16 Индустриального района г.Хабаровска о регистрации жалобы на следующий день 26 июня 2015 г. не свидетельствует о пропуске заявителем установленного срока для обжалования.

Кроме этого, делая вывод о пропуске срока на обжалование, судья районного суда не выяснил все обстоятельства по подаче жалобы, определение им вынесено в отсутствие лица подавшего жалобу и не извещенного о времени и месте её рассмотрения.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда в обжалуемом определении о возвращении жалобы без рассмотрения, законным и обоснованным не является. Жалоба Пасичниченко М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 15 июня 2015 г. подлежит рассмотрению по существу судьей районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Пасичниченко М.Л. удовлетворить.

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пасичниченко М. Л. - отменить.

Восстановить Пасичниченко М.Л. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 12 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 15 июня 2015 г.

Дело направить на рассмотрение жалобы на постановление по существу в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков