Решение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 21-828/2015

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ООО "Ник" Коростелева Н.И. на постановление начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства от 01 июня 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "НИК" Коростелева Н. И..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО1 от 01 июня 2015г. "данные изъяты" ООО "НИК" Коростелев Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2015г. постановление административного органа оставлено без изменения.

Коростелев Н.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение судьи отменить, ссылаясь на неполучение извещения о назначении процесса, в связи, с чем не смог защищать свои интересы в суде, также указывает, что он не является надлежащим ответчиком по делу и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление в суд не прибыло, извещено надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просило.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Коростелева Н.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.7 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. На основании ч.2 указанной статьи деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8.42 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2015г. в 13 часов 50 минут в "адрес" Коростелев Н.И., являясь должностным лицом - "данные изъяты" ООО "НИК" нарушил специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохраной зоны водного объекта, допустив осуществление сброса сточных и канализационных вод в водоохранную зону "данные изъяты", которые разлились площадью заливаемой поймы 400 кв.м водотока "данные изъяты" через горловину сточного колодца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Коростелева Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коростелева Н.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2015 г; актом обследования от 19 мая 2015 г.

Довод о неполучение извещения о назначении судебного заседания, опровергается имеющимися в деле доказательствами, информацией об отслеживании почтовых отправлений.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств правонарушения.

При указанных обстоятельствах Коростелев Н.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства от 01 июня 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "НИК" Коростелева Н. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский