Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-5461/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу Королева С. П., апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска, апелляционную жалобу представителя ФГБУ "Амуррыбвод" на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Королёва С. П. к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании ежемесячных страховых выплат, взыскании денежной компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Королева С.П., представителя ФГБУ "Амуррыбвод" Поршневой А.К., представителя ХРО ФСС Российской Федерации Ельского К.А., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королёв С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ФГБУ "Амуррыбвод") о взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании ежемесячных страховых выплат, взыскании денежной компенсации морального вреда,

В обоснование доводов ссылается на то, что 28.03.1995 года, при исполнении должностных обязанностей, Королёв С.П. получил трудовое увечье, по данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве.

На момент получения производственной травмы Королёв С.П. состоял в трудовых отношениях с Амурским бассейновым управлением по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (ныне ФГБУ "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"), занимал должность "данные изъяты".

Впервые степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах была установлена 10.03.1997 года и составила 40% в соответствии с заключением бюро N ФКУ "ГБ МСЭ по ЕАО".

24.07.2014 года заключением бюро N ФКУ "ГБ МСЭ по ЕАО" степень утраты профессиональной трудоспособности 40% установлена бессрочно.

Королева С.П. не был уведомлен работодателем о имеющихся у него в связи с травмой социальных гарантиях, в связи с чем не мог реализовать свое право на получение страховых выплат, положенных в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Просил взыскать с ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ежемесячной страховой выплаты в размере "данные изъяты", начиная с 21.08.2014 года, бессрочно, индексируя с учетом уровня инфляции в порядке, установленном Правительством РФ, задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.08.2011 года по 20.08.2014 года в сумме "данные изъяты";

- взыскать с ФГБУ "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" задолженность по единовременной страховой выплате в сумме "данные изъяты", задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 10.03.1997 года по 20.08.2011 года в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июня 2015 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено обязать Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Королёву С. П. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты", бессрочно, начиная с 14.07.2014 года, индексируя её с учетом инфляции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в пользу Королёва С. П. единовременную страховую выплату в сумме "данные изъяты", денежную компенсацию морального вреда "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Королёва С. П. к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.08.2011 года по 20.08.2014 года отказать.

В удовлетворении исковых требований Королёва С. П. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании ежемесячных страховых выплат за период с 10.03.1997 года по 20.08.2011 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Королев С.П. просит решения суда в части отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В доводах жалобы ссылается на то, что решение суда в части размера ежемесячной страховой выплаты и взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам основано на неправильном применении и толковании норм материального права.

В частности, ссылается на то, что, не смотря на заявленное суду ходатайство об истребовании данных о размере заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда, судом была назначена страховая выплата, исходя из средней заработной платы, которая менее величины прожиточного минимума.

Кроме того, полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФГБУ "Амуррыбвод" ежемесячных страховых выплат за период с 10.03.1997 года по 20.08.2011 года не соответствует установленным по делу обстоятельствам и основано на неправильном применении норм материального права.

Полагает, что судом неправомерно уменьшены исковые требования в части взыскания единовременной страховой выплаты

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска полагает решение суда в части компенсации морального вреда необоснованно завышенным, не основанном на требованиях закона, просит изменить решение в данной части, принять новое решение, которым взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "Амуррыбвод" просит решения суда в части отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение.

В доводах жалобы ссылается на то, что решение суда было изготовлено позже установленного законом пятидневного срока, что сократило время на его обжалование.

Ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Кроме того полагает, что вина работодателя в произошедшем повреждении здоровья Королева С.П. отсутствует, тогда как вина Королева С.П. полностью доказана.

В письменных возражениях Королев С.П. выражает свое не согласие с доводами жалобы представителя ФГБУ "Амуррыбвод" и апелляционного представления прокурора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Королев С.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворении в полном объеме. С доводами жалобы представителя ФГБУ "Амуррыбвод", апелляционного представления не согласен, пояснил, что основания для отмены решения суда в данной части отсутствуют.

В судебном заседании представитель ФГБУ "Амуррыбвод" Поршнева А.К. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда в обжалуемой части отменить, принять новое решение, С доводами жалобы Королева С.П. не согласен, пояснил, что основания для отмены решения суда в данной части отсутствуют, доводы апелляционного представления поддержала, просила представление удовлетворить.

Представитель ХРО ФСС Российской Федерации Ельский К.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, 20.01.1994 года Королев С.П. был принят на работу на должность "данные изъяты" в инспекцию рыбоохраны по ЕАО Амуррыбвод - Амурское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства.

05.06.1995 года и.о. начальника управления "Амуррыбвод" был утвержден акт N о несчастном случае на производстве, согласно которого, 29.03.1995 года в 14 часов 20 минут при ремонте служебного автомобиля марки "данные изъяты" в гараже "данные изъяты", Королёв С.П. почувствовал "данные изъяты". Вид происшествия - "данные изъяты". Причины - "данные изъяты".

Данным актом вина работодателя в причинении вреда здоровью истца не установлена, не указаны нарушения, допущенные работодателем в период наличия трудовых отношений с истцом.

Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 29.03.1995 года с "данные изъяты" Королёвым С.П., был направлен 05.07.1995 года в Амуррыбвод, Королёву С.П., Инспекцию рыбоохраны по ЕАО, профком Амуррыбвода

Королёв С.П. был освидетельствован в бюро N ФКУ "ГБ МСЭ по ЕАО", в результате чего ему впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности 10.03.1997 года на 1 год, 06.03.1998 года установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год, 22.02.1999 года установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год, 24.01.2000 года установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности на 1 год.

С 2001 года по 2014 годы освидетельствование не проходил, с 14.07.2014 года утрата профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

15.07.2005 года Королёв С.П. уволен в соответствии с п.2 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением штатов.

26.05.2008 года Королёв С.П. принят временно в ФГУ "Амуррыбвод" на должность "данные изъяты" в областной отдел по ЕАО, уволен 31.10.2008 года в соответствии с п.2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока действия трудового договора

Согласно п.2 ч.1, ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту ФЗ от 24.07.1998 года), одними из обеспечения по страхованию являются единовременная страховая выплата застрахованному и ежемесячные страховые выплаты застрахованному. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с ч.1,3 ст. 10 ФЗ от 24.07.1998 года единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании ст. 11 ФЗ от 24.07.1998 года, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете ФСС РФ на очередной финансовый год, с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, установленных для данной местности.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 6 ФЗ от 1.12.2014 года N 386-ФЗ "О бюджете ФСС РФ на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов", максимальная сумма, из которой рассчитывается размер единовременной страховой выплаты составляет 84 964 рубля 20 копеек.

Таким образом, размер единовременной страховой выплаты, подлежащей выплате Королеву С.П. составляет "данные изъяты".

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, с учетом фактически установленных судом первой инстанции обстоятельств причинения вреда здоровью Королёва С.П., судебная коллегия полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу в сумме "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части не может быть признано законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что несчастный случай произошел 29.03.1995 года, впервые степень утраты трудоспособности была установлена 10.03.1997 года на один год.

С заявлением к работодателю по вопросу назначения и выплаты страхового возмещения истец не обращался. В последующие годы переосвидетельствование в установленном Законом порядке не проходил. На момент принятия Федерального закона РФ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховое возмещение Королёву С.П. не назначалось и не выплачивалось.

С 14.07.2014 года Королёву С.П. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40% в связи с несчастным случаем на производстве от 29.03.1995 года.

Таким образом, в соответствии с подлежащими применению "Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" (утверждены Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 года N 4214-1), пунктом 10 статьи 12 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции обоснованно возложил на ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ обязанность по назначению и выплате Королёву С.П. ежемесячной страховой выплаты в размере "данные изъяты", бессрочно, начиная с 14.07.2014 года, с последующей индексацией.

При этом, определяя размер выплаты, суд первой инстанции обоснованно исходил из заработка истца за период времени с июля 1994 года по февраль 1995 года, который является наиболее выгодном для Королева С.П.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.08.2011 года по 20.08.2014 года в сумме "данные изъяты", с ФГБУ "Амуррыбвод" задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 10.03.1997 года по 20.08.2011 года в сумме "данные изъяты" основаны на правильном определении юридически значимых по делу обстоятельств и примени соответствующих норм материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Королева С.П. в части не согласия с размером установленной судом ежемесячной страховой выплаты основаны на неверном толковании норм материального права и признаются судебной коллегией не состоятельными.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы Королева С.П. в части взыскания с ответчиков задолженности по ежемесячным страховым выплатам, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Иные доводы жалобы представителя ФГБУ "Амуррыбвод" основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и оснований для отмены решения суда не содержат.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По вышеизложенным основаниям, в указанной части решение суда первой инстанции, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит изменению с принятием нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно истолковал закон (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Королёва С. П. к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании ежемесячных страховых выплат, взыскании денежной компенсации морального вреда в части взыскания единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов изменить, принять в данной части новое решение.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в пользу Королёва С. П. единовременную страховую выплату в сумме "данные изъяты", денежную компенсацию морального вреда "данные изъяты".

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июня 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Маслова Т.В.

Моргунов Ю.В.