Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-5639/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуйкиной Н. И., Нуйкина И. В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по апелляционной жалобе начальника ФГКУ "Дальневосточного территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны РФ Фомина Е.П. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2015 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуйкина Н.И., Нуйкин И.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по "адрес", в порядке приватизации.

В обосновании предъявленных требований указали, что истцы проживают в названном жилом помещении на основании ордера Министерства Обороны РФ N от 10.08.1987года, предоставленного Нуйкину В.Д. на состав семьи: Нуйкина В.Д., Нуйкину Н.И.(жену), Нуйкина Д.В.(сын), Нуйкина И.В.(сын). Право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали. Совместно проживающие с истцами члены их семьи дали согласие на приватизацию жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истцов, привлечены Нуйкин В.Д., Нуйкин Д.В.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2015года постановлено:

Исковые требования Нуйкиной Н.И., Нуйкина И.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Нуйкиной Н.И., Нуйкиным И.В. право собственности на жилое помещение - квартиру N в доме N по "адрес" в равных долях.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГКУ "Дальневосточного территориального управления имущественных отношений" Минобороны РФ Фомин Е.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность граждан, закрепленных за Министерством Обороны РФ, не определен, истцы не обращались к ответчику о приватизации занимаемого жилого помещения, в связи с чем просит в иске отказать.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились,, извещены о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в собственность.

На основании ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст.ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ").

Как установлено судом первой инстанции квартира, расположенная по "адрес", является собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, была предоставлена Министерством обороны СССР на основании ордера N от 10.08.1987г. Нуйкину В.Д. на состав семьи из 4-х человек: Нуйкина В.Д., Нуйкину Н.И. (жену), Нуйкина Д.В. и Нуйкина И.В. (сыновья), которые по настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении.

Нуйкина Н.И., Нуйкин И.В. в приватизации жилого помещения не участвовали, Нуйкин Д.В. и Нуйкин В.Д. в нотариально заверенном заявлении дали согласие на приватизацию жилого помещения без их участия.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями нормами Жилищного кодекса РФ, Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорная квартира отнесена к категории, приватизация которых запрещена законом, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии порядка передачи гражданам жилых помещений, закрепленных за Министерством Обороны РФ в собственность граждан, не могут повлечь отмену решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 (в редакции от 22.10.2014 г.) "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом ВС РФ, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, отсутствие нормативно-правового акта, регулирующего вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определение Министерством обороны РФ органа, уполномоченного передавать жилые помещения в собственность, не может повлечь ущемления прав истца на приобретение им в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2015 года по делу по иску Нуйкиной Н.И., Нуйкина И.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты" ФГКУ "Дальневосточного территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны РФ Фомина Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи С.И. Дорожко

К.В. Аноприенко