Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Поздняковой О.Ю.
судей: Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2015 года частную жалобу Пичкур А. Д. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2015 года об оставлении частной жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.
УСТАНОВИЛА:
Пичкур А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Управления Пенсионного фонда России в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.03.2015 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в течение пяти дней с момента получения копии данного определения устранить следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования, предоставить документ, на которых заявитель основывает свои требования, оплатить государственную пошлину.
Определением судьи от 05.05.2015 года заявление Пичкур А.Д. возвращено заявителю, ввиду неисполнения указаний, изложенных в определении от 30.03.2015 г.
Не согласившись с данным определением, Пичкур А.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение от 05.05.2015 года отменить. Указывает, что у судьи не имелось оснований для возврата его заявления, поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о вручении ему определения от 30.03.2015 года.
Определением судьи от 26.05.2015 года данная частная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок 5- ти дней устранить недостатки, а именно указать основания, по которым он не согласен с обжалуемым определением.
30.06.2015 года определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска частная жалоба Пичкур А.Д. на определение от 05.05.2015 года возвращена заявителю, в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 26.05.2015 года.
17.06.2015 года Пичкур А.Д. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от 26.03.2015 года.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.06.2015 года частная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в течение пяти дней с момента получения копии данного определения устранить следующие недостатки: правильно указать определение подлежащее обжалованию, поскольку определение от 26.03.2015 года судьей Жмайло Ю.Е. не выносилось.
В частной жалобе Пичкур А.Д. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Настаивает на доводах, изложенных в заявлении, ссылается, что из направленного к нему 26.06.2015 г. почтового отправления, не содержащего отсылку к материалам дела, сторонам, определить точную дату обжалуемого им определения невозможно.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), вступившего в силу с 15.09.2015 года настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции от 23.06.2015 года, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Согласно ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
Согласно п.3 ч.1 ст.299 КАС РФ жалоба должна содержать, в том числе указание на определение суда, которое обжалуется.
Оставляя частную жалобу Пичкур А.Д. без движения, судья указал на то, что жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку в ней указано на определение, которое не выносилось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
Как видно из материалов дела, 17.06.2015 года Пичкур А.Д. подал в Индустриальный районный суд г.Хабаровска частную жалобу на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.03.2015 года. Тогда как в материалах дела определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от такой даты отсутствует.
В просительной части частной жалобы также указано об отмене определения принятого 26.03.2015 года.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно, оставил частную жалобу Пичкур А.Д. без движения, предложив ему уточнить обжалуемое определение и назначив разумный срок для этого.
Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.
Руководствуясь статьями 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Пичкур А. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Позднякова О.Ю.
Судьи Волошина Е.В.
Герасимова О.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.