Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 33-6256/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Поздняковой О.Ю.,

судей Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2015 года частную жалобу Федотова К.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2014 года о возращении заявления Федотова К.С. о приостановлении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов К.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного УФССП по Хабаровскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении заявителя о взыскании в пользу УФССП России по Хабаровскому краю уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере "данные изъяты".

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2014 года заявление Федотова К.С. о приостановлении исполнительного производства возращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду. Заявителю разъяснено право на обращение с настоящим заявлением в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Не соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного судьей определения о возвращении заявления, Федотов К.С. в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, полагая, что поданное заявление о приостановлении исполнительного производства подсудно Центральному районному суду, поскольку он преимущественно проживает по "адрес". Указывает, что судом нарушены нормы ст.33ч.4 ГПК РФ, положения Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), вступившего в силу с 15.09.2015г., настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.03.2015г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, жалоба Федотова К.С. подлежит рассмотрению в порядке главы 34 КАС РФ.

В соответствии со статьей 315 ч.2 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ, подлежащего применению судом первой инстанции на момент рассмотрения заявления Федотова К.С., а также согласно п.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, судья мотивированно пришел к выводу о том, что районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место нахождения должника по исполнительному документу. Из представленных материалов усматривается, что адрес должника Федотова К.С. по исполнительному производству является: "адрес", что относится к территории Индустриального района г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Хабаровска, и в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК, подлежащего применению судом первой инстанции на момент рассмотрения заявления Федотова К.С., возвратил заявление Федотова К.С. с разъяснением права на обращение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в соответствии с правилами о подсудности.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется, так как они основаны на законе.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения судьи, поскольку направлены на иное применение и толкование закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2014 года о возращении заявления Федотова К.С. о приостановлении исполнительного производства - оставить без изменения, частную жалобу Федотова К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Ю.Позднякова

Судьи О.В.Герасимова

Е.В.Волошина