Постановление Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 4А-533/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Бабаяна А.Ю. - Суханова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Бабаяна А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2015г. Бабаян А.Ю. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2015г. постановление мирового судьи изменено, срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до шести месяцев.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Суханов С.А. просит изменить судебные постановление и решение, переквалифицировав действия Бабаяна А.Ю. на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Бабаяна А.Ю. судебных постановлений не имеется.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2015г. в 01 час 00 минут в "адрес" Бабаян А.Ю. управлял автомобилем "данные изъяты" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабаяна А.Ю. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые Бабаяном А.Ю. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Действия Бабаяна А.Ю. правильно квалифицированы по данной норме, оснований для квалификации его действий по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется.

Все доводы, приведенные заявителем жалобы Сухановым С.А. в защиту Бабаяна А.Ю., оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Доводы автора жалобы о том, что Бабаяну А.Ю. не было известно о подложности регистрационных знаков не освобождает последнего как водителя от административной ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Вопреки указанию автора жалобы, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда соблюден. Утверждение защитника Суханова С.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Бабаяна А.Ю., не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Бабаяна А. Ю. оставить без изменения, а жалобу его защитника Суханова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников