Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 4А-558/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кокшаровой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокшаровой Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года Кокшарова Н.А. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кокшарова Н.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 10 января 2015 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении Кокшаровой Н.Н. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10 января 2015 года в 02 час. 05 мин. Кокшарова Н.А., являясь водителем автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, передала управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Рассмотрев 01 апреля 2015 года данное дело, мировой судья судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска признал Кокшарову Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с чем согласился судья районного суда.

Состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу Кокшарова Н.А. оспаривала факт передачи управления транспортным средством ФИО2, указывая, что 10 января 2015 года вечером ФИО2 заехал за ней в кафе, оснований полагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения у нее не имелось, собственником автомобиля на основании договора купли-продажи является ФИО2, последний свободно пользуется автомобилем.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Критически оценив представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, суды установили, что собственником данного транспортного средства является Кокшарова Н.А., которая передала управление автомобилем лицу, находившемуся в состоянии опьянения, при этом признаки опьянения ФИО2. не могли остаться незамеченными окружающими, в том числе Кокшаровой Н.А ... В связи с изложенным, суды пришли к выводу о доказанности вины Кокшаровой Н.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Однако судами оставлен без внимания тот факт, что ФИО2 имеет право пользования и управления данным транспортным средством, поскольку он указан в страховом полисе ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия N (л.д. 56) как лицо, допущенное к управлению им.

В ходе производства по делу указанное обстоятельство должным образом не оценено, факт передачи транспортного средства Кокшаровой Н.А. именно как водителем ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2015 года, вынесенные в отношении Кокшаровой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Кокшаровой Н.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокшаровой Н. А. отменить.

Производство по данному административному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников