Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 22-114/2015

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 04 сентября 2015 г. по делу N 22-114/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Белкина И.В.,

Леднёва А.А.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., осужденного Берешполова А.А. и его защитника - адвоката Захарова А.П. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи апелляционные жалобы осужденного Берешполова А.А. и защитника - адвоката Захарова А.П. на приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 17 июля 2015 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N

Берешполов А.А.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишён воинского звания " звание".

Заслушав доклад судьи Леднёва А.А., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Берешполова А.А. и защитника - адвоката Захарова А.П., поддержавших апелляционные жалобы, а также мнение военного прокурора Клопоцкого С.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, Приволжский окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Берешполов А.А. признан виновным в дезертирстве, которое совершил при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Берешполов, проходивший военную службу по призыву в войсковой части N, дислоцированной в городе "адрес", с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил воинскую часть и убыл в посёлок "адрес", а с августа 1997 года, скрываясь от задержания, стал проживать в "адрес" и в городе "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ совершённое Берешполовым уклонение от военной службы было окончено в связи с достижением им возраста 29 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Берешполов добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Ульяновскому гарнизону и заявил о себе, как военнослужащем, уклонившемся от прохождения военной службы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитник, каждый, подали апелляционные жалобы, в которой, не оспаривая факта совершения Берешполовым преступления, считают назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просят приговор изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

По мнению осужденного и его защитника, суд, назначая ему наказание, не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его положительные характеристики до призыва на военную службу, в период её прохождения и в период его уклонения от службы, наличие на его иждивении двух малолетних детей, тяжёлое материальное положение семьи.

Далее Берешполов обращает внимание на то, что суд, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, не указал в приговоре мотивы неприменения в отношении него ст. 64, 73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившихся в судебное заседание лиц и осужденного Берешполова, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ, обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 того же кодекса доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно.

Положенные в основу приговора выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обжалуемом судебном решении и получивших надлежащую оценку.

Для постановления в отношении Берешполова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Судом первой инстанции установлено, что Берешполов ДД.ММ.ГГГГ с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы самовольно оставил расположение войсковой части N и убыл в посёлок "адрес", а с августа 1997 года, скрываясь от задержания, стал проживать в "адрес" и в городе "адрес", не заявляя о себе в правоохранительные органы.

Назначенное Берешполову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам уголовного дела, данным о личности осужденного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 60 УК РФ, а его утверждение о несправедливости приговора является голословным.

Как видно из обжалуемого приговора, при назначении наказания Берешполову, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его добровольную явку в следственные органы, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 338 УК РФ, из материалов дела не усматривается, как не усматривается и оснований для назначения осужденному наказания условно в соответствии со ст. 73 того же кодекса. При этом, вопреки мнению стороны защиты, действующим уголовным законом на суд возлагается обязанность мотивировать применение положений названных норм, а не наоборот.

Принимая во внимание изложенное, окружной военный суд констатирует законность и обоснованность решения суда первой инстанции по уголовному делу в отношении Берешполова, а доводы апелляционных жалоб находит несостоятельными.

Таким образом, оснований, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену постановленного в отношении осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28и 389.33УПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 17 июля 2015 года в отношении Берешполова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника-адвоката Захарова А.П. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда А.А. Леднев