Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-117/2015

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-117/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Сафонова К.С.,

Леднёва А.А.,

при секретаре Михайлове Г.Г.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., осужденного Елисеева С.А. и защитника - адвоката Кирюхиной О.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 16 июля 2015 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N

Елисеев С.А.,

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ на 3 года, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью и по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, а также в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ со штрафом в качестве основного наказания в размере 25 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Елисееву постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Леднёва А.А., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения и доводы апелляционной жалобы осуждённого, выступление осужденного Елисеева и защитника - адвоката Кирюхиной О.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, а также мнение военного прокурора Касьянова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисеева - без удовлетворения, Приволжский окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Елисеев признан виновным в вымогательстве, нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённом с насилием и совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и угрозой его применения, которые он совершил при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Елисеев с целью завладеть чужими денежными средствами зашёл в кубрик казарменного расположения одного из подразделений войсковой части N, дислоцированной в "адрес", где под угрозой применения насилия стал требовать у сослуживца Т. передать ему деньги в сумме (сумма) рублей. Получив отказ от последнего, Елисеев, желая достичь преступного результата, нанёс потерпевшему удар кулаком в грудь.

В этот же день в 14-м часу, под предлогом отказа Т. приобрести для него спиртные напитки, желая показать над ним свое мнимое превосходство, Елисеев нанёс Т. удар табуретом в область теменной части головы, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также унизив его личное достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Елисеев в расположении войсковой части N, будучи старшим по уборке территории, в ответ на отказ рядового Брызгалова наводить порядок, превышая свои должностные полномочия, стал угрожать ему применением насилия.

В этот же период времени с 14 до 17 часов Елисеев, в казарменном расположении воинской части за отказ выполнить его требование по уборке территории, нанёс несколько ударов кулаком П., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного ему наказания, осужденный Елисеев подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактов совершения им преступлений и своей виновности посчитал, что суд при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 335 УК РФ, не связанного с лишение свободы, необоснованно не применил к нему акт амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившихся в судебное заседание лиц и осужденного Елисеева, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ, обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 того же кодекса доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно.

Положенные в основу приговора выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обжалуемом судебном решении и получивших надлежащую оценку.

Для постановления в отношении Елисеева обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Наказание Елисееву назначено в соответствии с главой 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Утверждение Елисеева о необходимости применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не основано на законе. Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии, в котором, в частности, содержаться ч. 2 ст. 163 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, по которым осужден Елисеев.

Принимая во внимание изложенное, окружной военный суд констатирует законность и обоснованность решения суда первой инстанции по уголовному делу в отношении Елисеева, а довод апелляционной жалобы находит несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28и 389.33УПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Самарского гарнизонного военного суда от 16 июля 2015 года в отношении Елисеева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере (сумма) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кирюхиной О.В., участвующей в суде апелляционной инстанции по назначению, возместить из федерального бюджета.

"Согдасовано"

Судья Приволжского окружного военного суда А.А. Леднев