Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Сеземова А.А., Кашиной Л.И.
при секретаре Тепериной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
31 августа 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБУК "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования Щербаковой Т.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ директора Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" N от ДД.ММ.ГГГГ в части установления персонального повышающего коэффициента к окладу ... Щербаковой Т.А. в размере ... в сумме ... руб.
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" производить начисление заработной платы Щербаковой Т.А. с учетом персонального повышающего коэффициента в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" в пользу Щербаковой Т.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (до налогообложения и иных удержаний).
Признать незаконным приказ директора Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" в пользу Щербаковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" госпошлину в размере ... руб.".
По делу установлено:
Щербакова Т.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" о признании незаконными приказов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом персонального повышающего коэффициента ... взыскании компенсации морального вреда ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что ее должностные обязанности, уровень профессиональной подготовки и качество работы остались прежними, поэтому оснований для снижения с ДД.ММ.ГГГГ персонального повышающего коэффициента с ... до ... не было. Полагает, что установление такой набавки вызвано конфликтом с руководителем и является дискриминацией. Необоснованное снижение данного коэффициента привело к уменьшению размера ее заработной платы. Выговор за уборку территории ей объявлен незаконно, так как использование соли было согласовано, уборку осуществляли работники, которые не находятся в ее подчинении, накануне проверки у истца были два выходных дня. Работодателем пропущен месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности с момента обнаружения проступка ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части установления персонального повышающего коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, признания незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, принятии по делу в этой части нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения Щербаковой Т.А. и ее представителя по ордеру Бровкиной Н.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С решением суда в обжалуемой части судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 129, 132, 135, 144, 193, 237 ТК РФ, Положению об оплате труда работников ФГУК Государственный музей-заповедник "Ростовский кремль".
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно.
Персональный повышающий коэффициент к окладу предусмотрен системой оплаты труда музея-заповедника и является стимулирующей надбавкой. За предыдущий период данный коэффициент был установлен истцу в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...
Суд, установив, что к ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с предыдущим периодом объективных изменений в должностных обязанностях истца не произошло, ненад
