Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-5658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле.

21 сентября 2015 года

дело по апелляционной жалобе Дормаковой Л.Н. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дормаковой Л.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Дормаковой Л.Н. отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с недостаточностью педагогического стажа.

Дормакова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ростовскому муниципальному району о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению в специальный педагогический стаж периодов работы в должности пионервожатой и педагога-организатора в ГОУ ЯО Петровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорный период работы помимо основной трудовой функции выполняла работу по совмещению в должности учителя и воспитателя, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Дормакова Л.Н. работает в ГОУ ЯО Петровской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогом-организатором, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заместителем директора по воспитательной работе. Работая, по основной трудовой функции в должности пионервожатой и педагога-организатора совмещала работу в должности учителя и воспитателя, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 часа физкультуры в неделю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 часа физкультуры в неделю, 5 часов воспитателя в неделю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,1 ставка должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 часов в неделю в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ухода в отпуск по уходу за ребенком - 0,2 ставки должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 ставки в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 ставки в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,05 ставки учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,05 ставки учителя и 0,2 ставки воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 ставки учителя, 0,2 ставки воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,1 ставки учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,1 ставка учителя, 0, 65 ставки воспитателя.

Полагает, что весь спорный период за исключением отпуска по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, поскольку действующим законодательством работа в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности подлежит включению в специальный стаж независимо от выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

Согласно приведенным в иске расчетам педагогический стаж истицы к моменту обращения в ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Дормакову Л.Н., представителя ГОУ ЯО Петровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат по доверенности Антонову Г.В., подтвердившую совмещение истицей в спорные периоды работы должности воспитателя и учителя, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил и того, что действующим законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж педагогической деятельности, выполняемой в соответствующих учреждениях и в должностях без занятия штатной должности (при условии совмещения профессий), что сведениями индивидуального (персонифицированного учета), спорные периоды работы, как специальный педагогический стаж не подтверждены.

С указанными выводами и мотивами, приведенными в решении судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г., в период возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"(вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции от 26.05.2009 г.) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Дормаковой Л.Н. было отказано в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 1 год 8 месяцев 15 дней.

Решением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, исковые требования Дормаковой Л.Н. об отмене решения пенсионного органа и назначении пенсии оставлены без удовлетворения.

В рамках ранее рассмотренного спора Дормакова Л.Н. просила включить в специальный трудовой стаж периоды работы в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ ЯО Петровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат. Настаивала на том, что, работая педагогом-организатором фактически выполняла функции старшего воспитателя. Указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли, в назначении пенсии и включении спорных периодов в специальный трудовой стаж по заявленным требованиям было отказано. Доводы жалобы о ведении в указанные периоды работы учебных часов в разном объеме, совмещение должности воспитателя судебной коллегией были отклонены, поскольку не были предметом рассмотрения пенсионного органа и суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Дормакова Л.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по иным основаниям. Просила включить в специальный трудовой педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением работы учителя, воспитателя в ГОУ ЯО Петровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат, назначении пенсии с момента обращения.

Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Дормаковой Л.Н. было отказано в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 3 года 4 месяца 16 дней, период работы в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе.

Оценивая представленные Дормаковой Л.Н. доказательства в подтверждение совмещения должности учителя и воспитателя в спорные периоды, пенсионный орган, с чем согласился суд первой инстанции, исходил из того, что работа по совместительству документально не подтверждена, следовательно, заявительница работала без занятия штатной должности. Кроме того, представленными документами не подтверждена требуемая нагрузка по часам.

Вместе с тем, отказывая истице в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж, суд не учел, что школа, в которой работает Дормакова Л.Н. расположена в сельской местности, наряду с исполнением обязанностей пионервожатой, педагога-организатора истица совмещала основную работу с должностью учителя физкультуры, воспитателя, учителя логоритмики.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Списком поименованы должность "учитель", "воспитатель" и учреждение "школа".

Положения ст. 12 Закона РФ "Об образовании" предусматривают, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Из Устава ГОУ Ярославской области Петровской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат следует, что в соответствии с разделом 2 целями школы являются обучение, воспитание, компенсация ограниченного здоровья, лечение, подготовка к самостоятельной жизни детей, имеющих тяжелые нарушения речи, в том числе задержку психического развития. Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательную; деятельность по содержанию и воспитанию обучающихся воспитанников; учреждение реализует основную общеобразовательную программу начального общего образования, основные общеобразовательные программы начального общего образования специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся и иные. Школа осуществляет специальный образовательный процесс, общеобразовательное обучение.

Судебная коллегия полагает, что поскольку работа в должности учителя осуществлялась истицей в общеобразовательном учреждении, расположенном в сельской местности, то в силу названного положения данная работа подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

При этом следует отметить, что для оценки пенсионных прав истицы правовое значение имеет лишь установление факта выполнения им обязанностей учителя, воспитателя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, поскольку вышеназванные Правила не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной трудовой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

В подтверждении заявленных требований в пенсионный орган и суд первой инстанции истица представляла лицевые счета за период работы в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарификационные списки педагогических работников школы, в которых отражена работа Дормаковой Л.Н. по совмещению в должности учителя и воспитателя, справку "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающую, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дормакова Л.Н. работала в школе на ставку в должности педагога-организатора и 0,2 ставки в должности воспитателя; справку ГОУ ЯО Петровской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающую выполнение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо основной трудовой функции педагога-организатора, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по воспитательной работе в школе дополнительной нагрузки учителя от 1 до 4 часов в неделю и воспитателя от 1,5 до 15 часов в неделю.

По мнению судебной коллегии указанные документы в должной мере не были оценены судом первой инстанции, также суд не предложил истице представить дополнительные доказательства в подтверждения оснований выдачи указанных справок.

По запросу суда апелляционной инстанции Управлением образования Ростовского муниципального района и ГОУ ЯО Петровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат представлены заверенные документы в подтверждение оснований выдачи справок, судебной коллегией обозревались подлинные документы: книги приказов, классные журналы, устав школы.

Представленными документами, исследованными судебной коллегии: выписками из лицевого счета Дормаковой Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифно-квалификационными списками педагогических работников, приказами по школе подтверждены доводы истицы о совмещении работы должности учителя физкультуры и их оплате в ДД.ММ.ГГГГ - 4 часа в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя - 5 часов в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры - 2 часа в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до ухода в отпуск по уходу за ребенком) в должности воспитателя - 5 часов в неделю; ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя без отражения количества, но ежемесячно оплачиваемых часов за совмещение; в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя с нагрузкой 5 часов в неделю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказами по школе о совмещении, о распределении учебной нагрузки, тарификационными списками педагогических работников школы, классными журналами подтверждено совмещение Дормаковой Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должности учителя логоритмики 3 часа в неделю и воспитателя 5 часов в неделю; в 2004-2005 году совмещение должности воспитателя 2 часа в неделю и 3 часа учителя физкультуры; в ДД.ММ.ГГГГ учебном году совмещение должности учителя логоритмики 1 час и 0,2 ставки воспитателя в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ совмещение должности учителя логоритмики и воспитателя по 2 часа в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю и воспитателя - 0, 2 ставки; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю и 0, 2 ставки воспитателя; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю и воспитателя 0,2 ставки; в ДД.ММ.ГГГГ учителя логоритмики 2 часа в неделю.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе во включении в стаж педагогической деятельности истицы данных периодов сделаны без учета представленных доказательств, вышеприведенных положений законодательства.

Также из материалов дела, приказа директора школы N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дормакова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. До окончания указанного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе, что подтверждается приказом директора школа N от ДД.ММ.ГГГГ (основание личное заявление Дормаковой Л.Н.).

Кроме того, из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дормакова Л.Н. работала в вышеуказанной школе в должности пионервожатой.

В период работы истицы в указанной должности действовало "Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 " О пенсиях за выслугу лет работника просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, согласно п.2 которого учителям и другим работникам в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Данное Положение утратило силу с 1 октября 1993 года.

Согласно п. 4 указанного Положения время работы в должности пионервожатой до 1.10.1993 года подлежит включению в специальный стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях и должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет.

С учетом включения вышеуказанных спорных периодов работы истицы в специальный трудовой стаж, педагогический стаж Дормаковой Л.Н. составит более 2/3 требуемого специального стажа, а потому работа в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж.

С учетом включения периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности учителя физкультуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе с совмещением должности учителя, специальный трудовой стаж истицы составит "данные изъяты" и соответственно у истицы возникло право на назначение пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в сведениях персонифицированного учета работодателем не отражался специальный стаж истицы, с учетом фактических обстоятельств дела, не должно влечь неблагоприятных последствий для истицы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе во включении в стаж педагогической деятельности истицы данных периодов сделаны без учета представленных доказательств, вышеприведенных положений законодательства. В связи с этим решение суда, как вынесенное при неправильном применении норм материального без учета фактических обстоятельств дела, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Дормаковой Л.Н.

С учетом изложенного, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелся требуемый для назначения пенсии стаж педагогической деятельности 25 лет, решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовскоми муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и суда первой инстанции нельзя признать законным. Спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж с возложением обязанности на пенсионный орган по назначению пенсии Дормаковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе в бюджет Ростовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части не включения в специальный трудовой стаж Дормаковой Л.Н. периодов ее работы в ГОУ ЯО Петровской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещение должности учителя физкультуры;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности учителя физкультуры и воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с совмещением должности воспитателя и учителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора с совмещением должности учителя и воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе с совмещением должности учителя;

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области обязанность назначить Дормаковой Л.Н, с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ " О страховых пенсиях".

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области государственную пошлину в доход бюджета г. Ростова Ярославской области в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи