Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-6070/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Маренниковой М.В.

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

17 сентября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителей Кутейникова А.А. по доверенности Шелудяковой Е.Э. и Клюкиной С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кутейникова А.А. к ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать полностью".

По делу установлено:

Кутейников А.А. обратился с иском к ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации за приобретенный ... , взыскании компенсации в сумме ... руб.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Кутейникова А.А. и его представителя по устному ходатайству Шелудякову Е.Э., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ГУ Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Неробовой Д.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в иске и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 10, 11, 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Распоряжению Правительства РФ от 30.12.2005 года N 2347-р в редакции Распоряжения Правительства РФ от 10.09.2014 года N 1776-р.

Материальный закон судом применен и истолкован правильно.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации имеет для самого инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а так же от реализации программы в целом.

Согласно п.п. 4, 5, 15(1) Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 года N 240 установлен заявительный порядок обеспечения техническими средствами реабилитации инвалидов независимо от формы такого обеспечения путем предоставления средства или выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ Кутейников А.А. обращался с заявлением об обеспечении ... и ... , ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в целях обеспечения данными средствами реабилитации, ДД.ММ.ГГГГ они ему выданы (л.д. 41, 46, 50, 52).

Доказательств обращения в ... году в установленном порядке в целях обеспечения ... или выплаты компенсации в связи с его приобретением не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ... исключены из федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых ... , утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года N 2347-р, установлена иная форма оказания помощи лицам, нуждающимся в ... , поэтому оснований для выплаты компенсации за приобретенный истцом ... после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Устная консультация в ДД.ММ.ГГГГ сотрудников Фонда о возможности выплаты компенсации не противоречила действовавшим в тот период нормативным актам, основаниям для удовлетворения заявленных в настоящее время требований она являться не может.

Доводы жалобы о выдаче программы реабилитации ... ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения указанных изменений, и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения требований основаны на неправильном толковании закона. Получение ... программы реабилитации не освобождает его от обращения в установленном порядке в территориальное отделение Фонда в целях обеспечения указанными в ней техническими средствами реабилитации.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителей Кутейникова А.А. по доверенности Шелудяковой Е.Э. и Клюкиной С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи