Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Кудряшовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 сентября 2015 года
гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 01 июля 2015 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ОАО "Водоканал ЯГК" на решение Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Разъяснить, что апеллянт вправе повторно обратиться с указанной апелляционной жалобой, с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование и приложением подтверждающих документов".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лобановой М.В. и Лобанова В.И. удовлетворены частично, на Богуш И.И., Ранневу Т.И., Каримова А.Х., Романенко О.Г., Мхитарян И.В., Бегиян Т.А.оглы, Пашкову О.В. возложена обязанность заключить с ОАО "Водоканал ЯГК" в течение "данные изъяты" рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу договор на сбор и вывоз жидких бытовых отходов из септика жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; на Администрацию Рязанцевского сельского поселения возложена обязанность в течение "данные изъяты" дней со дня вступления решения суда в законную силу установить заглушку выводной трубы из септика жилого дома по указанному адресу; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Водоканал ЯГК" подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи от 01. июля 2015 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела видно, что копия заочного решения получена ОАО "Водоканал" ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба ОАО "Водоканал" поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок для ее подачи пропущен не был.
Поэтому определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 01 июля 2015 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.