Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-6387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 сентября 2015 года

гражданское дело по частным жалобам ОАО "Управдом Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

ОАО "ТГК-2" в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу N отказать.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Дзержинского районного г.Ярославля об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с Варенцова М.С. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" рублей, пени за просрочку платежей в сумме "данные изъяты" руб., а также возврат госпошлины "данные изъяты" рублей. В остальной части отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (цедент) и ОАО "ТГК-2" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ уступает, а цессионарий принимает право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - "Отопление", "Горячее водоснабжение", оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.

ОАО "ТКГ-2" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд и просит заменить в порядке процессуального правопреемства ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на ОАО "ТГК-2".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу в связи с необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частные жалобы удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор уступки права требования, из пункта 1.1 которого следует, что ОАО "Управдом Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК-2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", оказанных ОАО "Управдом Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Переход права осуществляется с момента подписания акта-приема передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности - "данные изъяты" рублей, на которую передается право требования; указано, что акт приема-передачи содержит основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.

В своем заявлении о замене стороны в исполнительном производстве ОАО ТГК-2 просит произвести замену в порядке процессуального правопреемства в целях исполнения судебного решения в отношении должника Варенцова М.С. в части взыскания задолженности в сумме "данные изъяты" рублей согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью названного договора цессии, к ОАО "ТГК-2" перешли права ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на получение с должника Варенцова М.С. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере "данные изъяты" рублей руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о передаче права требования к Варенцову М.С., возникшего из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте приема-передачи с ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

Гражданское дело по иску ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к Варенцову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг находится в стадии исполнения, размер и период подлежащей взысканию задолженности, обязанности ответчика (должника) определены состоявшимся судебным решением, в рамках исполнения которого может производиться замена стороны в исполнительном производстве.

Заявителем не представлено допустимых и бесспорных доказательств об уступке права требования, возникшего из решения суда к должнику Варенцову М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ОАО "ТГК-2" о замене взыскателя по требованиям о получении с должника суммы "данные изъяты" руб. не имеется.

При указанных выше обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ, для замены взыскателя ОАО "Управдом Дзержинского района" на ОАО "ТГК-2" по настоящему делу не имеется.

Доводы частных жалоб ОАО "Управдом Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" не опровергают правильность отказа в замене взыскателя по настоящему делу, правовых оснований для отмены определения не содержат по указанным выше мотивам, в связи с чем данные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы ОАО "Управдом Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи