Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-6392/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 21 сентября 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Любимского районного суда Ярославской области от 17 июля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к колхозу "Кириллово" о возложении обязанности осуществлять компенсационные денежные выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного Шведовой В.В. в результате несчастного случая на производстве.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к колхозу "Кириллово" о возложении обязанности осуществлять компенсационные денежные выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного Шведовой В.В. в результате несчастного случая на производстве. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ со Шведовой В.В., работницей колхоза "Новая жизнь", произошел несчастный случай на производстве. В связи с тяжелыми последствиями травмы ДД.ММ.ГГГГ учреждением медико-социальной экспертизы Шведовой В.В. была установлена утрата профессиональной трудоспособности, на этом основании работодателем в рамках гражданского законодательства были назначены компенсационные выплаты в возмещение вреда здоровью. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" документы Шведовой В.В. были переданы работодателем в Государственное учреждение Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Впоследствии документы Шведовой В.В. были переданы по месту ее жительства в Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В ходе проверки личного (учетного) дела Шведовой В.В. было установлено нецелевое расходование денежных средств фонда, поскольку действие Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на Шведову В.В. не распространяется. Компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью пострадавшей в связи с трудовым увечьем, должен производить колхоз "Кириллово" как правопреемник колхоза "Новая жизнь".

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что оно предъявлено в защиту прав Шведовой В.В. государственным учреждением, которому законом не предоставлено такое право.

Указанный вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В силу с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление Государственным учреждением Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявлено в интересах Шведовой В.В., поскольку просительная часть искового заявления содержит требование о возложении на ответчика обязанности осуществлять выплаты Шведовой В.В.

Вместе с тем, законом не предусмотрено право Фонда социального страхования Российской Федерации либо его региональных отделений на обращение в суд с исками в защиту прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление предъявлено в интересах Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, являются несостоятельными, противоречат содержанию искового заявления, из которого следует, что Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит возложить на колхоз "Кириллово" обязанность по осуществлению выплат Шведовой В.В., а не Фонду социального страхования Российской Федерации.

В том случае, если Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявляет исковые требования к колхозу "Кириллово" об осуществлении выплат в свою пользу, данный спор в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления не имеется, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Любимского районного суда Ярославской области от 17 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи