Постановление Ярославского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 4А-410/2015

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу Колюжова И.В. на вступившие в законную силу:

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года, которым

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Ростовского ОМВД России ФИО1 N ... от 3 июня 2015 года о назначении административного наказания в отношении Колюжова И. В., ... года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставлено без изменения,

решение судьи Ярославского областного суда от 6 августа 2015 года, которым решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года в отношении Колюжова И.В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Колюжов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Колюжов И.В., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, 6 апреля 2015 года в 06 час. 20 мин. по адресу: ... совершил выпуск на линию транспортного средства ... г.н. ... с неработающим техническим средством контроля труда и отдыха водителя, маршрута и скорости движения транспортного средства (тахографом), отсутствовала карта водителя. Нарушены требования приказа Минтранса РФ N36 от 13 февраля 2013 года.

В жалобе Колюжов И.В. просит решения судей отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Указывает, что лица, принимаемые на работу в качестве водителей, имеют водительские удостоверения, но не знают, куда необходимо обращаться за выдачей карт водителя; предприятие вынуждено оформлять карты водителя за работников, что требует значительного времени и средств предприятия. Указывает, что предприятие оборудовало автомобили тахографами, которые являются работающими, данный факт был установлен в судебном заседании при рассмотрении жалобы, поскольку вся непрерывная, некорректируемая регистрация информации за период работы выпущенного на линию 6 апреля 2015 года, исключительно в связи с производственной необходимостью, транспортного средства ... г.р.з. ... , фиксировалась в памяти устройства и контролировалась им (Колюжовым И.В.) на рабочем месте, она могла быть получена путем распечатки с контрольного устройства тахографа. Считает, что он выпустил автомобиль не с неработающим тахографом, так как без карты водителя тахограф считается работающим, а с нарушением правил использования тахографа. Отмечает, что в решении судьи областного суда содержится обоснование другого правонарушения - нарушение установленных правил использования тахографа, которое ему в вину не вменялось и отсутствует в постановлении об административном правонарушении.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Колюжова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Колюжовым И.В. приведены доводы, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями; содержащиеся в решениях выводы являются обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам жалобы судебные инстанции, как это следует из судебных решений, признали правильно установленными фактические обстоятельства совершенного Колюжовым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Административное наказание назначено Колюжову И.В. в соответствии с законом.

Колюжов И.В., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, выпустил на линию транспортное средство, установка тахографа на котором предусмотрена законодательством Российской Федерации, с неработающим тахографом, поскольку карта водителя, необходимая для функционирования тахографа в рабочем режиме, отсутствовала. Функционирование тахографа в иных режимах (режим контроля, режим корректировки установочных данных, режим предприятия), активизируемых не картой водителя, не влияет на правовую оценку деяния Колюжова И.В.

Оснований для отмены судебных решений, как об этом указывается в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года и решение судьи Ярославского областного суда от 6 августа 2015 года в отношении Колюжова И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колюжова И.В. - без удовлетворения.

И. о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов