Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-3126/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Стус С.Н.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Л.А. к Бороденковой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Бороденковой Н.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бороденковой Н.В., указав, что является собственником жилого дома по "адрес".

В данном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ с её согласия проживал с., Б.В., с семьей в составе _ человека.

Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.В. и Бороденковой Н.В. расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой добровольно освободить спорное жилое помещение, однако Бороденкова Н.В. просила оставить её проживать до ДД.ММ.ГГГГ, после чего сама добровольно освободит дом и снимется с регистрационного учёта.

Поскольку до настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снялась, добровольно освободить жилое помещение отказывается, членом семьи истца не является, Григорьева Л.А. просила суд признать Бороденкову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселить Бороденкову Н.В. из данного жилого помещения без предоставлению другого жилого помещения.

В судебном заседании Бороденкова Н.В. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ иск Григорьевой Л.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Бороденкова Н.В. ставит вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции Григорьева Л.А., Бороденкова Н.В. не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., заключение прокурора Булатовой Р.Р., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Б.В. принял от о. Б.А. домовладение, расположенное по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Бороденкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Б.В., ДД.ММ.ГГГГ Б.К. поставлены на регистрационный учет по адресу: "адрес".

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б.В., Григорьева Л.А. является собственником жилого дома по адресу: "адрес", о чём ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.В. и Бороденковой Н.В. расторгнут.

Ответчику Бороденковой Н.В. на праве собственности принадлежит:

- _ доли жилого помещения по адресу "адрес";

- жилое помещение в целом по адресу: "адрес";

- _ доли незавершенного строительством жилого дома по адресу: "адрес".

В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что Бороденкова Н.В. не является членом семьи Григорьевой Л.А., утратила право пользования спорным жилом домом, поскольку право собственности на жилое помещение перешло другому лицу, при этом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит наличия какого-либо соглашения о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без законных оснований и подлежит выселению по требованию собственника.

Доводы апелляционной жалобы Бороденковой Н.В. о том, что вместе с ней по спорному адресу проживают н., и в случае удовлетворении иска возникнут затруднение по реализации её прав на имущество, а также на обучение детей по месту жительства, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку спорный жилой дом не является единственным для ответчика местом жительства. Кроме того, Бороденкова Н.В. не лишена права, в соответствии с частью 3 стать 65 Семейного кодекса Российской Федерации, установить место жительства ребенка в одной из двух жилых помещений, находящихся у ответчика в собственности, по соглашению с его отцом.

Кроме того, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете в спорном жилом помещении на учёте не состоит, а Б.К. на момент рассмотрения гражданского дела достиг 18-летнего возраста и может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности в соответствии со статьей 60 Конституции Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются юридически значимыми при решении настоящего спора и не влекут отмену состоявшегося судебного акта.

Оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бороденковой Н.В. - без удовлетворения.