Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-3207/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Конышевой И.Н.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ Камызяского района Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 23 июля 2015 года по иску Рязанова С.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Рязанов С.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области (далее УПФ РФ в Камызякском районе) и просил признать решение ответчика N N от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязать включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, спорные периоды работы, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ему пенсию по старости досрочно с момента обращения в пенсионный орган.

Истец Рязанов С.А. и его представитель Рязанов С.А. заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Марецкий В.И. в судебном заседании иск не признал.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 23 июля 2015 года исковые требования Рязанова С.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Камызякском районе ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права, указав, что оспариваемые истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж, ввиду отсутствия документов, подтверждающих особый характер работ и условия труда, в соответствии с действующим законодательством. Оспаривает законность взыскания с УПФ РФ в Камызякском районе судебных издержек в размере "данные изъяты" рублей в виде оплаты услуг представителя и государственной пошлины.

Заслушав докладчика, выслушав представителя ответчика Марецкого В.И., поддержавшего доводы жалобы, истца Рязанова С.А., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений), определял основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. Статья 7 указанного Закона в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пяти лет.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности моториста "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности помощника механика " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности помощника капитана "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности помощником капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности капитана " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности механика т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности матроса "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса РДОС " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности матроса "данные изъяты"

Решением УПФ РФ в Камызякском районе N N от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении досрочной пенсии Рязанову С.А. отказано в связи с отсутствием льготного стажа. Ввиду отсутствия подтверждения того, что занимаемые Рязановым С.А. должности относились к плавсоставу, а также отсутствия сведений о назначении судов на которых работал истец, в состав его льготного стажа не включены периоды работы: в "данные изъяты" в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; на "данные изъяты": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса "данные изъяты"; а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и Приказом N 6 от 9 января 1976 года Министерства Морского Флота СССР "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1- 28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Таким образом, районным судом верно установлено, что должности, которые занимал Рязанов С.А., входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу. Содержащиеся в трудовой книжке сведения о трудовой деятельности Рязанова С.А. подтверждаются также архивной справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в книгах приказов "данные изъяты" за ДД.ММ.ГГГГ. значится истец Рязанов С.А., имеются также сведения о зачислении, переводах, командировках, в том числе об указанных истцом периодах его работы. Согласно справки Управления сельского хозяйства АМО "Камызякский район" Астраханской области N N от ДД.ММ.ГГГГ рыбозавод "данные изъяты" занимался промышленным выловом водных биоресурсов.

Назначение судов типа " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", РДОС " "данные изъяты"", РДОС " "данные изъяты"", на которых работал Рязанов С.А. в оспариваемые периоды, подтверждается сведениями Нижневолжского филиала Российского речного регистра от ДД.ММ.ГГГГ N N, Астраханского филиала Российского морского регистра судоходства от ДД.ММ.ГГГГ N N, а также материалами пенсионных дела ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 обозревавшихся в судебном заседании, где также имеются сведения о том, что указанные суда относятся к судам рыбной промышленности, занятым на приеме, транспортировке рыбы, не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая деятельность Рязанова С.А. в оспариваемые периоды протекала в должностях плавсостава, на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения при полной занятости в течение рабочего дня и обоснованно включил указанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно.

Включение судом первой инстанции в специальный стаж Рязанова С.А. периодов нахождения судов в отстое и направления истца на отдельные виды работ, вопреки доводам жалобы, также является обоснованным, поскольку иная деятельность наряду с периодами работы в плавсоставе судов во время которой Рязанов С.А. не переводился на другую работу в соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У, также подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, районным судом обоснованно отказано во включении периодов работы Рязанова С.А. в должности рыбообработчика участка обработки рыбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рабочего строительного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, поскольку данные должности не относятся к плавсоставу.

В соответствии с положениями статьи 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Аналогичные гарантии предусматривала ранее действовавшая статья 112 КЗоТ РСФСР.

В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Положениями п. 21 Рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Ранее действовавшими Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде и КЗоТ РСФСР работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Нахождение на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках является периодом работы с сохранением места работы и средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, следовательно указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до направления на курсы повышения квалификации и после окончания курсов, Рязанов С.А. работал в соответствии с занимаемой должностью, работа в которой засчитана в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Действовавшее в периоды нахождения Рязанова С.А. на курсах повышения квалификации законодательство предусматривало включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.

Учитывая, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также то, что повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы и непосредственно связано с трудовой деятельностью истца, районный суд пришел к обоснованному выводу о включении периода нахождения Рязанова С.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Указанным Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрены профессии газосварщиков, газорезчиков и электросварщиков.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, засчитываются периоды работы в должностях: электросварщиков ручной сварки (23200000-19906); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756).

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Из пояснений представителя ответчика Марецкого В.И., данных им в судебном заседании, следует, что указанные истцом периоды работы, не были включены в льготный стаж по тем основаниям, что истцом не представлены первичные документы подтверждающие характер льготной работы, документы, подтверждающие полную занятость и в связи с отсутствием кода особых условий труда.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Профессия "Электросварщик", которая объединила под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие как "Сварщик на дуговой сварке", "Электросварщик (ручная сварка)" "Электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке" предусмотрена в Списке N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Кроме того, согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от 15 ноября 1999 года N 45, электросварщик 3-го разряда осуществляет ручную дуговую и плазменную сварку, то есть те виды работ, которые применительно к данной профессии предусмотрены Списком N 2 от 26 января 1991 года.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу о включении периоды работы Рязанова С.А. в "данные изъяты" газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку материалами дела установлено, что истец в спорные периоды осуществлял свою деятельность в должности газоэлектросварщика, которая соответствует особым условиям труда, в течение полного рабочего дня.

При этом ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены какие-либо доказательства, опровергающие данный факт.

Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должностей, а также сведений об особых условиях труда в индивидуальных сведениях работника не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Кроме того, нельзя ставить в вину работнику действия работодателя по оформлению трудовой деятельности истца, при том, что работник фактически выработал указанный специальный стаж.

С учетом всех изложенных обстоятельств данные оспариваемые периоды обосновано включены районным судом в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Согласно статье 19 Федерального Закона РФ " О трудовых пенсиях" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев и обоснованного обязал УПФ РФ в Камызякском районе назначить Рязанову С.А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня обращения в пенсионный орган.

Согласно положениями статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

С учетом вышеназванных положений гражданского процессуального законодательства, районный суд, вопреки доводом жалобы, обоснованно взыскал с УПФ РФ в Камызякском районе судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя требования Рязанова С.А. о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учел категорию спора, уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, вопреки доводам жалобы, правомерно взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда