Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-3264/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лепской К.И. и Кубаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисенко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьи Лепской К.И.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" в лице представителя по доверенности Зубцова И.А. на определение Пролетарского районного суда горда Твери от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ООО "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 19 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Курко Р.И., Плескачевской М.Н., Железниковой Т.П., Кузовковой Е.П. к ООО "Управляющая компания Пролетарского района города Твери", ООО "Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери", Лушникову Ю.И. и Амагаевой О.Ю. об устранении недостатков выполненных работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома возвратить со всеми приложенными документами и разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение".

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Пролетарского районного г. Твери от 19 мая 2015 года исковые требования Курко Р.И., Плескачевской М.Н., Железниковой Т.П.,

Кузовковой Е.П. к ООО "Городская Управляющая компания Пролетарского района города Твери" об устранении недостатков выполненных работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2015 года.

25 июня 2015 года в Пролетарский районный суд города Твери поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 19 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Курко Р.И., Плескачевской М.Н., Железниковой Т.П., Кузовковой Е.П. к ООО "Управляющая компания Пролетарского района города Твери", ООО "Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери", Лушникову Ю.И. и Амагаевой О.Ю. об устранении недостатков выполненных работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на положения

ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, податель жалобы полагает, что судом не верно исчислен срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена необоснованно.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Исходя из ч. 3 ст. 107, ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из приведенных положений следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и заканчивается в соответствующее число следующего месяца. При этом под соответствующим числом понимается дата принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебное решение по данному делу было принято 19 мая 2015 года. Полный текст мотивированного решения суда, по гражданскому делу N 2-2-887/2015 изготовлен - 24 мая 2015 года.

Таким образом возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, верно исходил из того, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку в окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2015 года, а апелляционная жалоба поданная ответчиком - 25 июня 2015 года. При этом апелляционная жалоба на содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы подателя жалобы о неправильном исчислении судом срока, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном толковании норм права. Факт изготовления мотивировочной части решения в выходной день, правого значения не имеет. Копия решения, согласно сопроводительным письмам и справочному листу, направлялась участникам процесса в установленные законом сроки.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пролетарского района города Твери от 25 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" в лице представителя по доверенности Зубцова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Судьи: К.И. Лепская

Т.В. Кубарева