Решение Московского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 12-2161/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Дергач С.А. на постановление Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дергач С. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Дергач С. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дергач С.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на неверное установление судом фактических обстоятельств дела, на суровость и несправедливость назначенного ему административного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 10 минут водитель Дергач С.А., управляя автомобилем "Донинвест-Ассоль" г.р.з. "данные изъяты" на 1 км + 39 м автодороги "Подосинки-Батюшково-Ильинское" в "данные изъяты" при выезде с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ-111730" г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя Перунова И.В., двигающегося по главной дороге без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. В результате ДТП водителю Перунову И.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Дергач С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Пункт 8.3. ПДД РФ, регламентирует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Дергач С.А. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); определением и ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д.7, 8); карточкой происшествия (л.д.9-10); справкой о ДТП (л.д.11-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18); письменными объяснениями Дергач С.А., Перунова И.В. (л.д.19-20); справкой Дмитровской городской больницы (л.д.21); определением о проведении судебно-медицинской экспертизы от "данные изъяты" (л.д.22); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у Дергач С.А. не установлено (л.д.24); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.25), заключением эксперта "данные изъяты" согласно которому Перунову И.В., причинен средней тяжести вред здоровью, и иными доказательствами по делу оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Дергач С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Дергач С.А. п. 8.3 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовало состав вмененного Дергач С.А. правонарушения.

Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

К представленному в Московский областной суд заключению специалиста ООО "ОРИОН-Д" от "данные изъяты" суд второй инстанции относится критически, поскольку выводы специалиста опровергаются материалами дела, специалист при даче заключения не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются сведения о разъяснении судьей городского суда Дергач С.И. прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д.37).

Довод жалобы, о том, что работа Дергач С.И. связана с непосредственным управлением транспортным средство, не может повлечь удовлетворение жалобы.

При назначении наказания городской суд учел характер совершенного Дергач С.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дергач С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, Дергач С.И. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, назначенное Дергач С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дергач С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова