Определение Московского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 21-1167/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дружининой Т.А. действующей в защиту интересов ЗАО "Аэромар", о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "Аэромар",

УСТАНОВИЛ:

решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения постановление должностного лица таможенного органа от "данные изъяты", которым ЗАО "АЭРОМАР" привлечено к ответственности по ст.16.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Защитником Общества на данное решение подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с его пропуском.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из дела, решение по делу об административном правонарушении постановлено Химкинским городским судом "данные изъяты" "данные изъяты", с участием защитника ЗАО "Аэромар" Черняка Я.И., копию постановления, он получил в тот же день, о чем свидетельствует находящаяся в материалах дела расписка (л.д. 25).

Из ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение суда следует, что причиной пропуска срока является вновь открывшееся обстоятельство, а именно, рассмотрение дела с аналогичным предметом спора в Арбитражном суде.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником за пределами установленного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный защитником довод о том, что по аналогичному спору имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, так как данное обстоятельство юридического значения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока не имеет. Кроме того, нормы КоАП РФ такого понятия как вновь открывшиеся обстоятельства не содержат.

Иных оснований для восстановления срока обжалования решения Химкинского суда защитником Дружининой Т.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дружининой Т.А. о восстановлении срока обжалования решения Химкинского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Дружининой Т.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "Аэромар" отказать.

Судья Е.Ю.Бирюкова