Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-19299/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Шевчук Т.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2015 года апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу по иску Кононовой Юлии Игоревны к Военному комиссариату г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области, Военному комиссариату Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскании задолженности, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Кононова Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетних детей Кононова С.А., Кононовой С.А., обратилась в суд с иском к военному комиссариату г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области, военному комиссариату Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования обосновала тем, что является вдовой погибшего при исполнении воинской обязанности Кононова А.И. 10 декабря 2014 года Военным комиссариатом Московской области истцу и ее несовершеннолетним детям назначена пенсия по случаю потери кормильца. Указом Президента Российской Федерации от 28 октября 2014 года ее супругу Кононову А.И. посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации, однако ответчик, в ответ на ее заявление о перерасчете ей и несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца с учетом положений пункта "а" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей", согласно которым пенсии по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом, Героям Российской Федерации повышаются на 100 процентов, ответил отказом, указав, что распространение льгот на членов семьи погибшего Героя Российской Федерации законодательством не предусмотрено, а повышение пенсии по указанному истцом основанию носит личностный характер. Считает отказ незаконным и просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей и ее несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения с момента назначения на 100 процентов и взыскать сумму задолженности за период с 01 ноября 2014 года по дату вынесения решения суда: в ее пользу из расчета назначенной пенсии по случаю потери кормильца в размере 17685 руб. 56 коп., в пользу двоих несовершеннолетних детей из расчета назначенной пенсии в размере 35371 руб. 12 коп.; а также взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель военного комиссариата г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области, действующая также по доверенности в интересах военного комиссариата Московской области - просил в иске отказать.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Военный комиссариат Московской области обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, Кононова Ю.И., ее несовершеннолетние дети Кононов С.А. и Кононова С.А. с 10 декабря 2014 года являются получателями пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" после смерти мужа и отца - Кононова А.И., погибшего 12 августа 2014 года при исполнении воинской службы.

Указом Президента Российской Федерации от 28 октября 2014 года подполковнику Кононову А.И. посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации.

28 января 2015 года Кононова Ю.И. обратилась в Солнечногорский отдел военного комиссариата Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца на основании п. "а" ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 в повышенном размере на 100 %, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то. что право на повышение пенсии принадлежит самому лицу, которому присвоено звание героя.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица и ее несовершеннолетние имют право на повышение размера пенсии на основании п. "а" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Согласно пункту "а" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышались Героям Российской Федерации на 50 процентов размера пенсии.

Федеральным законом от 17 апреля 2001 г. N 47-ФЗ в вышеуказанную норму были внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2002 г., согласно которым Героям Российской Федерации пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются на 100 процентов.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.

Аналогичные положения содержала названная норма и в ранее действующей редакции.

Следовательно, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся Героями Российской Федерации, но и членам их семьи в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, Кононова Ю.И. и ее несовершеннолетние дети имели право на повышение пенсий по случаю потери кормильца с момента присвоения Кононову А.И. звания Героя Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что повышение пенсии производится не только лицам, указанным в п. "а" ст. 45 названного Закона, но и членам их семьи в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на повышение пенсии носит личностный характер и предусматривает повышение пенсии только лицам, поименованным в ст. 45 Закона, направлены на ошибочное толкование указанных выше норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: