Постановление Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 4А-1510/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Хаустова С.Ф., на основании ордера действующего в защиту Галояна А. А., на постановление Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Галояна А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ГАЛОЯН А. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец Республики Грузия, гражданин Республики Армения, проживающий по адресу: "данные изъяты", временно зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В Московский областной суд в порядке обжалования решений, не вступивших в законную силу, постановление обжаловано не было.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление защитник Галояна А.А. - адвокат Хаустов С.Ф. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, привлеченное к административной ответственности лицо, не являясь Галояном А.А., выдало себя за Галояна А.А., представив подложные документы на его имя. Также, адвокат указывает, что в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты" Галоян А.А. находился за пределами РФ и не мог участвовать в судебном заседании в Чеховском городском суде "данные изъяты" "данные изъяты", в связи с чем, все признательные показания были даны не Галояном А.А., а неустановленным лицом, представившимся Галояном А.А.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебного решения не усматриваю.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, если эти действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около "данные изъяты" в "данные изъяты" сотрудниками оперативного отдела 7 Службы Управления ФСКН России по "данные изъяты" выявлен гражданин Республики Армения Галоян А.А., который "данные изъяты" в вечернее время суток, находясь по адресу: "данные изъяты" в неустановленном месте употребил внутривенно без назначения врача психотропное вещество - амфетамин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Галояна А.А. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим, а также полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Галоян А.А.; протоколом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования, в соответствии с которыми у Галояна А.А. выявлено состояние одурманивания наркотическими средствами (морфином, кодеином, амфетамином); выпиской из АС ЦБДУИГ; копией паспорта Галояна А.А.; копией его миграционной карты и копией отрывной части бланка-извещения о постановке на учет по месту пребывания.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Галояна А.А. в совершении вмененного правонарушения.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности не нарушены.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод защитника, приведенный в жалобе на вступившее в законную силу постановление, о том, что судом не была установлена личность лица, представшего перед ним, так как указанное лицо Галояном А.А. не являлось, подлежит отклонению, поскольку личность Галояна А.А. была установлена на основании его паспорта гражданина Республики Армения АК 0630760, копия которого помещена в материалы дела (л.д.11). Этот же паспорт фигурирует в АС ЦБДУИГ (выписка из которой также имеется в деле, л.д.4-7), как документ, на основании которого Галоян А.А. прибыл в Российскую Федерацию. Копия этого же паспорта, аналогичная находящейся в деле, приложена защитником к жалобе как копия документа, подтверждающего личность Галояна А.А..

Заявление адвоката о том, что начальником 2 отдела 7 службы Управления ФСКН России по "данные изъяты", подполковником полиции Долгачёвым А.Ю. в адрес председателя Чеховского суда были направлены сфальсифицированные материалы с целью привлечения Галояна А.А. к ответственности, голословны и объективно не подтверждены.

Судом не принимаются как достоверные доводы жалобы защитника о том, что Галоян А.А. с "данные изъяты" по "данные изъяты" находился в "данные изъяты", поскольку в подтверждение данного довода защитой представлена лишь ксерокопия страниц паспорта с отметкой пограничного контроля о пересечении Государственной границы Российской Федерации. Сличить данную копию с оригиналом и убедиться в их тождественности суд, рассматривающий жалобу, возможности лишен в силу того, что представление новых доказательств на стадии проверки обоснованности вступившего в законную силу решения законом не предусмотрено.

Более того, данный довод противоречит материалам настоящего административного дела, в соответствии с которыми "данные изъяты" Галоян А.А. лично присутствовал в заседании Чеховского городского суда.

Надлежащих и достоверных доказательств обратному не представлено.

Суд соглашается с доводом защитника, что судом первой инстанции ошибочно в качестве места рождения Галояна А.А. указан "данные изъяты" Республики Грузии, поскольку в материалах дела точное место рождения Галояна А.А. не фигурирует, указана лишь "данные изъяты".

Согласно копии паспорта Галояна А.А., местом его рождения указана Грузия, сведений о семейном положении и постоянной регистрации по месту жительства в паспорте не содержится, данные обстоятельства были установлены со слов Галояна А.А..

Вопреки утверждению защитника, сам по себе факт выдачи Галояну А.А. "данные изъяты" патента, не свидетельствует о том, что на момент совершения правонарушения и привлечения Галояна А.А. к ответственности патент был действителен, а Галоян А.А. осуществлял трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Галояном А.А. назвалось иное неустановленное лицо, представшее перед судом, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Галояна А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков