Постановление Московского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 4А-1659/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Таратухина О. К. на постановление мирового судьи судебного участка 70 Климовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" (резолютивная часть от "данные изъяты") и решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Таратухина О. К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 70 Климовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ТАРАТУХИН О. К., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", пос. МИС, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Резолютивная часть указанного постановлении оглашена "данные изъяты".

Решением Климовского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Таратухина О.К. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Таратухин О.К. ставит вопрос об их отмене, указывая на нарушение сотрудниками полиции ст. 15 ФЗ "О полиции" от "данные изъяты" года; субъектом вмененного ему правонарушения он не является, так как был трезв и не управлял транспортным средством в юридический значимый момент; указывает, что понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали, дело и жалоба рассмотрены с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не усматриваю.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 05 часов 31 минут у "данные изъяты" пос. МИС "данные изъяты" Таратухин О.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ управлял транспортным средством автомобилем марки "Ниссан" г.р.з. знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются факт нахождения лица в состоянии опьянения и факт управления данным лицом транспортным средством.

Вина Таратухина О.К. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, составленными с участием двух понятых, что прямо следует из указанных документов; актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у данного водителя установлено состояние опьянения; свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД, лично наблюдавших и пресекших правонарушение, а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления автомашиной не оспаривается и самим Таратухиным О.К..

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств полностью уличает Таратухина О.К. в совершении вмененного нарушения.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи, по правилам ст.30.6 КоАП РФ, проверив дело и доводы жалобы в полном объеме, дополнительно допросив свидетелей и выполнив иные процессуальные действия, необходимые для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы Таратухина О.К., касаемые юридически значимых обстоятельств, подлежат отклонению, как опровергнутые материалами дела.

Несогласие Таратухина О.К. с оценкой, данной судами доказательствам, является его субъективным мнением и выводов судов не опровергает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Доводы жалобы, не относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, в частности, законность "вхождения сотрудника полиции ... на земельный участок" Таратухина О.К. и т.д., в рамках проверки законности судебных постановлений во внимание не принимаются, как не имеющие правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 70 Климовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Таратухина О. К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков