Апелляционное определение СК по административным делам Рязанского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-1952/2015

судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Хмельниковой Е.А., Милашовой Л.В.,

рассмотрев частную жалобу администрации г.Рязани на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 июля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления администрации г.Рязани об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.Рязани от 29 сентября 2014 года, вынесенного по делу по иску

Милаковой Н.Ю. к администрации г.Рязани о предоставлении жилого помещения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Рязани от 29 сентября 2014 года удовлетворен иск Милаковой Н.Ю. к администрации г.Рязани о предоставлении жилого помещения на основании Федерального закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство о предоставлении Милаковой Н.Ю. жилого помещения.

Администрация г.Рязани обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2015, ссылаясь на затруднения, связанные с распределением денежных средств для приобретения жилых помещений для указанной категории граждан.

Суд отказал в удовлетворении заявления администрации г.Рязани, постановив указанное определение.

В частной жалобе администрация г.Рязани просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Статьей 434 ГПК РФ предусматривается, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации г.Рязани об отсрочке исполнения решения суда о предоставлении Милаковой Н.Ю. жилого помещения, поскольку не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что имеются обстоятельства, влекущие в силу положений статей 434 и 203 ГПК РФ, предоставления названной отсрочки.

Суд правильно указал, что администрацией г.Рязани не представлено убедительных доказательств того, что отсрочка исполнения судебного решения до 31.12.2015 приведет к его безусловному исполнению.

Все доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении положений процессуального закона к возникшим правоотношениям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Рязани от 16 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г.Рязани - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -