Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2117/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Емельяновой Г.И. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления

Емельяновой Г.И. к Асеевой (

ФИО1)

Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего

ФИО2, о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании регистрационного удостоверения недействительным.

Возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения Емельяновой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянова Г.И. обратилась в суд с иском к Асеевой (

ФИО1) Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах к несовершеннолетнего

ФИО2, о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании регистрационного удостоверения недействительным. Просит суд признать недействительными договор передачи

N от 18.12.1996г. квартиры

"

адрес

", регистрационное удостоверение

N от 21.01.1997г.; договор дарения данной квартиры от 09.03.2006г.; истребовать из чужого незаконного владения у

ФИО2 квартиру

"

адрес

".

Обжалуемым определением истице отказано в принятии указанного искового заявления, поскольку она обратилась с иском, тождественным ранее рассмотренному судом.

В частной жалобе Емельянова Г.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Емельянова Г.И. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Названные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Как усматривается из представленного материала, решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июня 1998 года отказано в удовлетворении иска Емельяновой Г.И. к

ФИО1 (в настоящее время Асеева) Л.Н., Дирекции единого заказчика, Администрации города Рязани о признании права пользования жилым помещением по адресу:

"

...

", о признании недействительными договора передачи

N от 18.12.1996г. в собственность

ФИО1 (Асеевой) Л.Н. в порядке приватизации данной квартиры и регистрационного удостоверения

N от 21.01.1997г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05.08.1998г. данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Емельяновой Г.И. - без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 мая 2012 года Емельяновой Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Асеевой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына

ФИО2, Администрации города Рязани о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными договора передачи в собственность квартиры

N от 18.12.1996г., регистрационного удостоверения

N от 21.01.1997г., а также договора дарения квартиры от 09.03.2006г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25.07.2012г. решение суда от 25.05.2012г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Емельяновой Г.И.- без удовлетворения.

Как усматривается из решений суда, при предъявлении указанных требований Емельянова Г.И. фактически ссылалась на те же самые обстоятельства, на которые ссылается и в поданном исковом заявлении.

Учитывая изложенное, судья пришел к правильному выводу о том, что основание настоящего иска, предмет и круг лиц, чьи интересы будут затронуты при его разрешении, тождественны предмету, основанию и составу лиц, привлеченных к участию в рассмотрении исков, ранее разрешенных судом.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления судьей отказано правильно. Определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу

Емельяновой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -