Вход
Апелляционное определение СК по административным делам Рязанского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2162/2015
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Левковой Г.И.,
судей Споршевой С.В., Языковой В.Л.
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Сафонова Ю.А. на решение Московского районного суда г.Рязани от 15 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области к
Сафонову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с
Сафонова Ю.А. транспортный налог за 2011, 2012 и 2013 года за автомобиль
"
...
" в сумме
"
...
" рублей и пени по транспортному налогу в сумме
"
...
" рублей
"
...
" копеек, а всего
"
...
" рубля
"
...
" копеек, перечислив их по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Рязанской области г. Рязань.
Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России N1 по Рязанской области). БИК
"
...
"; счет N
"
...
"; ИНН
"
...
"; КПП
"
...
"; КБК для налога
"
...
"; КБК для пени
"
...
"; ОКТМО
"
...
".
Взыскать с
Сафонова Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме
"
...
" рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Сафонова Ю.А. и представителя МИФНС России N 1 по Рязанской области - Курохтина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Сафонову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика в собственности находилось транспортное средство
"
...
".
Ему был исчислен транспортный налог, размер которого за 2011 год составил
"
...
" руб., за 2012 год -
"
...
" руб., за 2013 год -
"
...
" руб.
Налогоплательщику было направлено уведомление
N об оплате транспортного налога.
Срок уплаты транспортного налога за 2013 года является - 05.11.2014 года.
Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с этим с этим, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации было выслано требование
N от 20 ноября 2014 года об уплате налога. Данные требования ответчиком не исполнены.
Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка N7 о взыскании задолженности с Сафонова Ю.А., такой приказ был выдан.
12 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N7 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Сафонова Ю.А.
По указанным обстоятельствам истец просил суд взыскать с Сафонова Ю.А. задолженность в сумме
"
...
" рублей
"
...
" копеек, из которых транспортный налог в размере
"
...
" рублей и пени по транспортному налогу в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Сафонов Ю.А. просит решение суда отменить, указывая на нарушении норм материального и процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, судом не предприняты меры для повторного вызова в суд ответчика, после которого суд должен был вынести решение в порядке заочного производства или с назначением представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Нарушение норм материального права выразилось в удовлетворении иска без ознакомления с доказательствами отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Рязанской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Сафонов Ю.А. просил решение суда оставить без изменения.
Представитель МИФНС России N1 по Рязанской области просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2015г. в предварительном судебном заседании суд первой инстанции вынес определение о назначении дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области к Сафонову Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени на 15 июля 2015г. на 11 часов.
Данных об извещении Сафонова Ю.А. о слушании указанного дела на 15 июля 2015г. в материалах дела не имеется.
Находящийся в материалах дела конверт заказного письма с уведомлением о направлении повестки Сафонову Ю.А. по месту его жительства на листе дела 20, возращенный в суд без вручения его адресату с отметкой об истечении срока, свидетельствует о направлении судом судебной повестки на 26.05.2015г., когда проводилось предварительное судебное заседание.
Следовательно, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафонова Ю.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Указанное нарушение является существенным и привело к неправильному разрешению дела.
В соответствии п.3 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 15 июля 2015 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.