Решение Самарского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 21-1217/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.Н. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Абрамов А.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, в связи с чем просил постановление административного органа отменить, а производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы, Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области от 30 июля 2015 года постановление о признании Абрамова А.Н. виновным в совершении вмененного правонарушения оставлено без изменения, а жалобу Абрамова А.Н.- без удовлетворения.

В своей жалобе Абрамов А.Н. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении, в связи с чем, просит решение суда и постановление административного органа отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Абрамова А.Н. в поддержание жалобы, считаю, что состоявшиеся по делу решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут водитель Абрамов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 321905 N в районе "адрес", в нарушение п. 1.3 ПДД, допустил поворот налево с "адрес" в "адрес", в нарушение дорожной разметки 1.3.

При этом полосы движения противоположных направлений на проезжей части на "адрес" на пересечении с "адрес" разделены разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Полосы движения попутного направления на проезжей части "адрес" напротив пересечения с "адрес" разделены разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Пересекать линии 1.1, 1.3 запрещается.

Виновность Абрамова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: показаниями допрошенного в судебном заседании ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4, фотографией с места совершения правонарушения, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, сам Абрамов А.Н., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что первоначально был согласен с правонарушением.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абрамова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Абрамова А.Н. об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых административным органом было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела и вынесенным судом решением по жалобе привлекаемого к ответственности лица.

Доводы Абрамова А.Н. о неблагоприятных дорожных условиях, а также ссылки на отсутствие дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", не состоятельны, поскольку, как правильно указано в решении суда, данные нарушения не являются существенными обстоятельствами для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях Абрамова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и не могут повлечь необоснованное освобождение от административной ответственности виновного лица.

Иные доводы, на которые Абрамов А.Н. ссылается в жалобе, в том числе и в части допущенных, по его мнению, грубых процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Административное наказание назначено Абрамову А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Абрамова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся по делу решения суда и постановления административного органа незаконными и необоснованными, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Н. и решение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Абрамова А.Н.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков